Προώθηση του κρασιού και του κρέατος παράλληλα με το σχέδιο κατά του καρκίνου

Το ψήφισμα αφορά την πολιτική προώθησης της ΕΕ, δηλαδή τα κονδύλια με τα οποία η Ένωση υποστηρίζει την προώθηση των ευρωπαϊκών γεωργικών και διατροφικών προϊόντων. Η έκθεση εκπονήθηκε από την Επιτροπή Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης, με εισηγητή τον Salvatore De Meo (ΕΛΚ). Το ψήφισμα εγκρίθηκε με 476 ψήφους υπέρ, 83 κατά και 42 αποχές.

Την ψήφισαν υπέρ οι EPP (156 υπέρ, 1 κατά, 1 αποχή), S&D (85 υπέρ, 11 κατά, 17 αποχές) και Renew (55 υπέρ, 5 κατά, 7 αποχές). Η τέταρτη ομάδα της φιλοευρωπαϊκής πλειοψηφίας, οι Πράσινοι/EFA, ψήφισαν κατά: 35 κατά, 4 αποχή, κανένας υπέρ. Το ΕΛΚ ψήφισε μαζί με το ΕΚΡ (67 υπέρ, 3 κατά), το PfE (67 υπέρ, 1 αποχή) και το ESN (και οι 23 υπέρ). Οι ψήφοι της ακροδεξιάς δεν ήταν καθοριστικές για το αποτέλεσμα· χωρίς αυτές, το ψήφισμα θα είχε εγκριθεί με αναλογία 319:80. Η «Αριστερά» ψήφισε κατά πλειοψηφία κατά (4 υπέρ, 24 κατά, 10 αποχές).

Το επίκεντρο του κειμένου βρίσκεται στην παράγραφο 13. Σύμφωνα με αυτήν, η πολιτική προώθησης πρέπει να παραμείνει οικονομικό μέσο και «δεν θα πρέπει να περιορίζεται από άλλες πολιτικές της Ένωσης, καθώς αυτό θα μπορούσε να αποδυναμώσει την αποτελεσματικότητά της και την ανταγωνιστικότητα των ευρωπαίων παραγωγών». Το ψήφισμα διαφωνεί με την καθιέρωση νέων κριτηρίων για την πρόσβαση σε χρηματοδότηση, καθώς και με «πιθανές εξαιρέσεις ή περιορισμούς σχετικά με την προώθηση συγκεκριμένων ειδών προϊόντων» και ζητά ίση μεταχείριση όλων των κλάδων, «συμπεριλαμβανομένων των ποιοτικών οίνων και του κόκκινου κρέατος». Στο αιτιολογικό G αναφέρεται ότι «οι διαφημιστικές εκστρατείες μπορούν να επηρεάσουν την επιλογή των τροφίμων», ενώ όσον αφορά το κρέας, γαλακτοκομικά προϊόντα και το κρασί, αναφέρει ότι αποτελούν μέρος της ευρωπαϊκής πολιτιστικής κληρονομιάς και «δεν θα πρέπει να υφίστανται διακρίσεις ή να στιγματίζονται στα μελλοντικά προγράμματα εργασίας για την προώθηση». Στο άρθρο 14, το κείμενο τονίζει ότι «σύμφωνα με τις οδηγίες του ΠΟΥ, η κατανάλωση τροφίμων ζωικής προέλευσης είναι σημαντική για την ενίσχυση της πρόσληψης θρεπτικών συστατικών». Η λέξη «αλκοόλ» δεν αναφέρεται καθόλου στο ψήφισμα· το Ευρωπαϊκό Σχέδιο για την Καταπολέμηση του Καρκίνου αναφέρεται μόνο στον κατάλογο των πηγών στην εισαγωγή.

Την ίδια ημέρα, η Βουλή ψήφισε επίσης ψήφισμα σχετικά με το Ευρωπαϊκό Σχέδιο για την Καταπολέμηση του Καρκίνου, το οποίο εγκρίθηκε με 447 ψήφους υπέρ, 66 κατά και 91 αποχές. Στο άρθρο ΑΑ του ψηφίσματος υπενθυμίζεται ότι ο οργανισμός IARC κατατάσσει την αιθανόλη που περιέχεται στα αλκοολούχα ποτά και την ακεταλδεΰδη, η οποία παράγεται από αυτήν, «ως καρκινογόνα για τον άνθρωπο». Το ψήφισμα Τ κατατάσσει, μεταξύ των επηρεάσιμων παραγόντων κινδύνου, των οποίων η εξάλειψη μπορεί να αποτρέψει το 40 % των περιπτώσεων καρκίνου, παράλληλα με τον καπνό και την ανθυγιεινή διατροφή, περιλαμβάνει και το στοιχείο «επιβλαβής κατανάλωση αλκοόλ, ιδίως σε ποσότητες που υπερβαίνουν τις επιστημονικά τεκμηριωμένες συστάσεις για την υγεία». Στο άρθρο 31 της απόφασης καλεί την Επιτροπή να λάβει αυστηρότερα μέτρα, «που θα περιορίσουν την έκθεση στη διαφήμιση του αλκοόλ, ακόμη και στο ψηφιακό περιβάλλον», και ζητά ρύθμιση που θα απαγορεύει τη διαφήμιση και τη χορηγία αλκοολούχων ποτών «σε περιπτώσεις όπου μεταξύ των αποδεκτών θα μπορούσαν να υπάρχουν ανήλικοι». Στο άρθρο 35 ζητά από την Επιτροπή να επιταχύνει την υποχρεωτική ενιαία διατροφική επισήμανση στην μπροστινή πλευρά της συσκευασίας, μεταξύ άλλων «με στόχο την αντιμετώπιση της υπερβολικής κατανάλωσης κόκκινου και επεξεργασμένου κρέατος, σύμφωνα με τις συστάσεις στον τομέα της δημόσιας υγείας».

Από τους 476 βουλευτές που υποστήριξαν το ψήφισμα σχετικά με τη διαφήμιση, 330 ψήφισαν υπέρ και των δύο ψηφισμάτων. Ανάλογα με την κοινοβουλευτική ομάδα στην οποία ανήκουν, πρόκειται για 148 βουλευτές του EPP, 82 του S&D, 54 του Renew, 20 του PfE, 11 του ECR και 4 της Αριστεράς, ενώ οι υπόλοιποι 11 είναι ανεξάρτητοι.