Γενετικά τροποποιημένος αραβόσιτος MON 87460: ένσταση κατά της ανανέωσης της άδειας εισαγωγής στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο τάχθηκε την Τετάρτη 16 Σεπτεμβρίου 2026 κατά του σχεδίου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής να ανανεώσει την άδεια εισαγωγής γενετικά τροποποιημένου καλαμποκιού MON 87460 για τρόφιμα και ζωοτροφές. Δεν πρόκειται για άδεια καλλιέργειας αυτού του καλαμποκιού σε χωράφια της Ένωσης – αυτό είχε αποκλειστεί από την άδεια ήδη από την πρώτη χορήγησή της το 2015 και παραμένει αποκλεισμένο και στην αίτηση ανανέωσης που υπέβαλε ο παραγωγός Bayer CropScience. Η EFSA, ωστόσο, συνέστησε την ανανέωση, αναφέροντας ότι δεν εντόπισε κανένα νέο κίνδυνο σε σύγκριση με την αρχική αξιολόγηση.

Το Κοινοβούλιο δεν αποφάσισε επί του θέματος ως επί νόμου, αλλά με τη μορφή ένστασης σύμφωνα με το άρθρο 115 του Κανονισμού – ένα μέσο με το οποίο μπορεί να εκφράσει τη διαφωνία του με ό,τι προτίθεται να πράξει η Επιτροπή στο πλαίσιο της λεγόμενης «επιτροπολογίας». 433 βουλευτές ψήφισαν υπέρ της ένστασης, 159 κατά, ενώ 10 απείχαν· στην ψηφοφορία συμμετείχε το 84 % των 717 κατεχόμενων εδρών.

Ο αριθμός αυτός κρύβει μια κατανομή που αξίζει προσοχής. Οι S&D και οι Πράσινοι/EFA ψήφισαν υπέρ της ένστασης με σαφή πλειοψηφία, ενώ η Renew μόνο με μικρή πλειοψηφία – η ομάδα ήταν ουσιαστικά διχασμένη. Αντίθετα, το EPP είναι η μόνη από τις τέσσερις μεγάλες φιλοευρωπαϊκές ομάδες όπου η πλειοψηφία ψήφισε αντίθετα – κατά της ένστασης, δηλαδή υπέρ της διατήρησης της άδειας εισαγωγής σε ισχύ· ωστόσο, μια μειοψηφία βουλευτών του EPP προσχώρησε στις άλλες τρεις ομάδες.

Στο στρατόπεδο που υποστήριξε την ένσταση προσχώρησαν επίσης οι ECR, PfE, ESN και The Left – όλες ψήφισαν κατά κύριο λόγο κατά της επαναφοράς των εισαγωγών. Δεν επρόκειτο, ωστόσο, για το συνηθισμένο μοτίβο, όπου το ΕΛΚ ψηφίζει μαζί με την ακροδεξιά: εδώ, αντίθετα, η πλειοψηφία του ΕΛΚ βρέθηκε εκτός αυτής της ευρείας συμμαχίας, στην αντίθετη πλευρά από το ECR, το PfE και το ESN.

Η πρόταση ψηφίσματος δεν έχει ούτε κλασικό εισηγητή ούτε σκιώδη εισηγητή – στις ενστάσεις σύμφωνα με το άρθρο 115 δεν υπάρχει αυτός ο ρόλος. Το κείμενο συνυπέγραψαν τέσσερις βουλευτές από διάφορες ομάδες (EPP, S&D, Greens/EFA και The Left)· το Renew δεν εμφανίστηκε μεταξύ των συνυπογράφων, αν και οι βουλευτές του ψήφισαν κατά πλειοψηφία υπέρ της ένστασης κατά την ίδια την ψηφοφορία.

Το ψήφισμα που εγκρίθηκε αποτελεί πολιτική έκκληση, όχι βέτο. Δεν δεσμεύει νομικά την Επιτροπή και, στο παρελθόν, παρόμοιες ενστάσεις του Κοινοβουλίου δεν αποθάρρυναν την Επιτροπή – η έγκριση των ΓΤΟ μέχρι σήμερα εκδιδόταν πάντα τελικά, παρόλο που το Κοινοβούλιο διαμαρτυρόταν επανειλημμένα εναντίον της. Τελικά, για την ανανέωση της άδειας θα αποφασίσει ο μηχανισμός της επιτροπολογίας: η ψηφοφορία των εκπροσώπων των κρατών μελών στη Μόνιμη Επιτροπή ή, ενδεχομένως, στην Επιτροπή Προσφυγών, και εφόσον δεν υπάρξει εκεί ειδική πλειοψηφία κατά, η Επιτροπή μπορεί να εκδώσει την άδεια κατά τη διακριτική της ευχέρεια. Το Κοινοβούλιο ζητά εδώ και καιρό, σε παρόμοια ψηφίσματα, τη μεταρρύθμιση αυτής της διαδικασίας λήψης αποφάσεων – μέχρι στιγμής χωρίς αποτέλεσμα.