Το τέλος του εθιστικού σχεδιασμού: η προστασία των νέων στα κοινωνικά δίκτυα

Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στο Στρασβούργο ενέκρινε μη νομοθετικό ψήφισμα σχετικά με τον αντίκτυπο των κοινωνικών δικτύων και του διαδικτυακού περιβάλλοντος στους νέους. Πρόκειται για έκθεση με δική του πρωτοβουλία (INI) της Επιτροπής Πολιτισμού και Εκπαίδευσης (CULT), υπό την ηγεσία του εισηγητή Σάντρο Ρουότολο (S&D). Η Ολομέλεια την ενέκρινε με 395 ψήφους υπέρ, 136 κατά και 80 αποχές — δηλαδή, όχι χωρίς αντίσταση.

Το ψήφισμα ζητά από τις πλατφόρμες να ενσωματώνουν την προστασία της ιδιωτικής ζωής και της ασφάλειας των παιδιών ήδη από το στάδιο του σχεδιασμού του προϊόντος και απαιτεί την απαγόρευση του λεγόμενου «εθιστικού σχεδιασμού» — της ατελείωτης κύλισης, της αυτόματης αναπαραγωγής βίντεο και των μηχανισμών ανταμοιβής στα παιχνίδια, οι οποίοι έχουν ως στόχο να κρατήσουν τους χρήστες συνδεδεμένους για περισσότερο χρόνο από ό,τι επιθυμούν οι ίδιοι. Προτείνει μια ειδική «λειτουργία για ανηλίκους», η οποία θα αποκλείει τη στοχευμένη διαφήμιση και θα περιορίζει τις λειτουργίες που ενθαρρύνουν την καταναγκαστική χρήση από ανηλίκους, έναν ευρωπαϊκό κώδικα δεοντολογίας για τους influencers και ηθικά πρότυπα για εφαρμογές τύπου «AI σύντροφος», συμπεριλαμβανομένης της απαγόρευσης συστημάτων που παράγουν μη συναινετικό σεξουαλικοποιημένο περιεχόμενο με παιδιά. Ο εισηγητής Σάντρο Ρουότολο (S&D) δήλωσε σχετικά κατά τη συζήτηση της έκθεσης στην επιτροπή: «Η ευθύνη για την ασφάλεια των παιδιών και των εφήβων πρέπει να βαρύνει πρωτίστως όσους σχεδιάζουν και διαχειρίζονται τις ψηφιακές πλατφόρμες».

Και οι τέσσερις κύριες δημοκρατικές κοινοβουλευτικές ομάδες ψήφισαν υπέρ της απόφασης, και μάλιστα με μεγάλη ομοφωνία. Η ομάδα S&D ψήφισε ομόφωνα, χωρίς ούτε μία αρνητική ψήφο ή αποχή — κάτι λογικό, δεδομένου ότι ο εισηγητής προέρχεται από τις τάξεις της. Οι Πράσινοι/EFA ψήφισαν υπέρ χωρίς ούτε μία αρνητική ψήφο, με λίγες μόνο αποχές. Το EPP υποστήριξε το κείμενο με συντριπτική πλειοψηφία, με σποραδικές αρνητικές ψήφους ή αποχές· η συμμετοχή του στην ψηφοφορία (83,7 %) ήταν η χαμηλότερη από τις τέσσερις δημοκρατικές κοινοβουλευτικές ομάδες. Η «Renew» υποστήριξε επίσης το ψήφισμα, αν και με ελαφρώς μικρότερη εσωτερική ομοφωνία σε σχέση με τις υπόλοιπες τρεις ομάδες. Στην επιτροπή, την έκθεση συνδιαπραγματεύτηκαν οι σκιώδεις εισηγητές Sunčana Glavak (EPP), Hristo Petrov (Renew) και Diana Riba i Giner (Greens/EFA).

Αντίθετα, η ακροδεξιά τάχθηκε κατά — οι ECR, PfE και ESN ψήφισαν ομόφωνα, η καθεμία με υψηλή εσωτερική ενότητα. Οι ECR και ESN εξέφρασαν την αντίθεσή τους κυρίως με ενεργή ψήφο κατά. Όσον αφορά το PfE, ωστόσο, απαιτείται ακρίβεια: η ομάδα δεν είχε ούτε μία ψήφο υπέρ, αλλά αντί να ψηφίσει κατά, περίπου τα δύο τρίτα των ψήφων που κατέθεσε προτίμησαν να απέχουν· ενεργά κατά ψήφισε μόνο μια μειοψηφία των βουλευτών της. Και οι τρεις ακροδεξιές κοινοβουλευτικές ομάδες είχαν, μάλιστα, δικούς τους σκιώδεις εισηγητές στην επιτροπή και συμμετείχαν στις διαπραγματεύσεις για το κείμενο — στην ολομέλεια, όμως, τελικά το απέρριψαν μαζικά.

Η συνολική συμμετοχή στην ψηφοφορία ανήλθε στο 85,2 % (611 από τις 717 κατειλημμένες έδρες). Η υψηλότερη συμμετοχή καταγράφηκε από το ESN (92,6 %), ακολουθούμενο από κοντά από τους Πράσινους/EFA (92,5 %)· η χαμηλότερη από την Αριστερά (81,8 %), κοντά στο PfE (82,1 %).

Η ψηφοφορία δεν πρέπει να συγχέεται με το λεγόμενο «EU Kids Act» — μια ξεχωριστή νομοθετική πρόταση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, η οποία παρουσιάστηκε την ίδια ημέρα. Πρόκειται για ξεχωριστή πράξη άλλου θεσμικού οργάνου, η οποία βρίσκεται ακόμη στην αρχή της νομοθετικής διαδικασίας· η σημερινή απόφαση του Κοινοβουλίου δεν έχει νομοθετικό χαρακτήρα και απλώς συνιστά στην Επιτροπή την κατεύθυνση που θα πρέπει να ακολουθήσει η ρύθμιση.