Vastuväide geneetiliselt muundatud soja MON 87769 kasvatusloa pikendamise kohta
2026-10-21
Vastuväide geneetiliselt muundatud soja MON 87769 loa pikendamise vastu võeti vastu häältega 442:196:9. S&D ja Greens/EFA toetasid seda ülekaaluka häälteenamusega, EPP hääletas suure häälteenamusega vastu ja Renew jagunes peaaegu pooleks. See on käesoleva valimisperioodi jooksul juba 31. vastuväide GMOde lubamise vastu ja kõik on lõppenud samamoodi: need on vastu võetud ning Euroopa-meelne enamus on nende puhul samamoodi jagunenud. Resolutsioon ei ole siduv ja komisjon lubab GMO-sid edasi.
Resolutsiooni eelnõu esitas ENVI komisjon ning selle esitajatena on nimetatud Sirpa Pietikäinen (EPP), Biljana Borzan (S&D), Martin Häusling (Greens/EFA) ja Anja Hazekamp (The Left). Nad vaidlustavad komisjoni ettepaneku uuendada MON 87769 soja luba, mida on muudetud nii, et selle õli rasvhapete koostis oleks teistsugune – rohkem stearidoonhapet, gamma-linoleenhapet ja kahte transrasvhapet, vähem linoolhapet. 2015. aasta luba kehtib toiduainete ja sööda kohta, mitte kasvatamise kohta ELis.
Vastuväite tekstis märgitakse, et ettepanek ületab komisjoni rakendusvolitusi ja on vastuolus GMO-määruse eesmärgiga, milleks on inimeste ja loomade tervise ning tarbijate huvide kõrgetasemeline kaitse ettevaatuspõhimõtte kohaselt. Tema sõnul põhines EFSA 19. jaanuari 2026. aasta hinnang eeldusel, et DNA on identne algselt hinnatud liiniga, esialgne hindamine on üle kümne aasta vana ning võrdluses kasutati 2006. aasta juhendite statistikat 2011. aasta meetodi asemel. Lisaks märkis loaomanik, et kogu selle aja jooksul ei ole sellist soja ega toiduõli ELi imporditud, mistõttu ei olnud võimalik kokkupuute eeldusi kontrollida. Resolutsioonis nõutakse komisjonilt ettepaneku tagasivõtmist, loa pikendamisest keeldumist ja GMO-de kohta otsuste tegemise reformi ettepaneku esitamist.
Vastuväide võeti vastu häältega 442 poolt, 196 vastu ja 9 erapooletut. Euroopa-meelne enamus jagunes. S&D toetas seda ülekaaluka häälteenamusega (108 poolt, 12 vastu, 2 erapooletut), samuti Greens/EFA (40:4:2). EPP oli suure häälteenamusega vastu, 43:118:1. Renew jagunes peaaegu täpselt pooleks, 38:35:1.
Teistest fraktsioonidest toetasid vastuväidet ühehäälselt The Left (42:0) ja ESN (24:0), enamasti ka ECR (60:13:1) ja PfE (65:13). Äärmusparempoolsed hääletasid seega vastupidiselt EPP enamusele. See ei mõjutanud tulemust: ilma ECRi, PfE ja ESNi häälteta oleks vastuväide vastu võetud häältega 293:170.
Selline hääletus ei ole erand. Votemap on alates 2024. aasta novembrist registreerinud 31 nimelist hääletust GMOde lubamise vastaste vastuväidete üle ja need kõik on vastu võetud 373–496 poolthäälega. Häälte jaotus kordub: EPP oli iga kord enamasti vastu, S&D ja Greens/EFA aga iga kord selge enamusega poolt. Renew jagunes 30 juhul 31-st, erandiks oli 2024. aasta novembris esitatud vastuväide puuvilla COT102 suhtes, mida toetati suhtes 55:13:1. ECR, PfE, ESN ja The Left hääletasid enamasti poolt kõigis 31 juhtumis.
Vastuväide ei ole komisjonile siiski siduv. Tegemist on vastuväitega rakendusaktile, mitte delegeeritud õigusaktile, seega resolutsioon vaid kutsub komisjoni üles ja komisjon võib jätkata. Lubamise üle hääletavad eelnevalt liikmesriikide esindajad; MON 87769 soja puhul ei jõutud seisukohale ei alalises komitees (9. september 2026) ega apellatsioonikomitees (20. oktoober 2026). Resolutsioonis tuletatakse meelde, et Euroopa Parlamendi varasemates resolutsioonides on korduvalt nõutud, et komisjon ei lubaks GMO-sid ilma liikmesriikide kvalifitseeritud häälteenamuseta, ning resolutsioonis märgitakse, et komisjon lubab neid sellest hoolimata edasi.
Kogume ja esitame visuaalselt andmeid, mis on avalikult kättesaadavad Euroopa Parlamendi lehel. Votemap.eu eitab igasugust vastutust andmete võimalike ebakõlade või pärast avaldamist tehtud muudatuste eest.
Kirjeldused on loodud DeepL masintõlke abil. Vabandame võimalike ebatäiuslikkuste või ebamugavuste pärast.
