Punase pärmi riisist saadud monakoliinide keeld

Komisjon tegi ettepaneku viia punasest pärmi riisist saadud monakoliinid määruse (EÜ) nr 1925/2006 III lisa B-osast üle A-osasse. B-osas on need toiduainetes lubatud piirnormiga alla 3 mg päevas. A-osas on loetletud ained, mis on toiduainetes, sealhulgas toidulisandites, täielikult keelatud. Komisjon tugineb Euroopa Toiduohutusameti (EFSA) 29. jaanuari 2025. aasta arvamusele. EFSA ei suutnud selles arvamuses kindlaks määrata ohutut päevadoosi ning kinnitas muret tõsiste kõrvaltoimete pärast isegi annuste puhul, mis on umbes 3 mg päevas.

Meede võetakse vastu kontrollitud regulatiivmenetluse raames. Selle menetluse raames võib Euroopa Parlament meetme peatada vastuväite esitamisega vastavalt kodukorra artiklile 115. Sellise vastuväite esitamiseks on aga vaja absoluutset enamust kõigist parlamendiliikmetest, st 361 häält 720-st, mitte lihtsalt rohkem poolt- kui vastuhääli. Vastuväite poolt hääletas 291 parlamendiliiget, vastu 276 ja 13 jäi erapooletuks; kokku anti 580 häält. Seetõttu registreerib Euroopa Parlament tulemuse tagasilükkamisena: kehtivat vastuväidet ei esitatud ja komisjon võib keelu vastu võtta.

Vastuväite esitasid 45 parlamendiliiget, neist 29 EPP-st ja 16 ECR-ist. EPP-st allakirjutanute seas domineerivad Hispaania parlamendiliikmed, kõik ECR-i allakirjutanud kuuluvad Itaalia erakonda Fratelli d’Italia. Ükski S&D, Renew ega Greens/EFA fraktsiooni liige ei allkirjastanud vastuväidet. Esitajad nõudsid resolutsioonis, et komisjon võtaks ettepaneku tagasi.

Hääletus lõhestas Euroopa-meelse enamuse. EPP hääletas vastuväite poolt (121 poolt, 19 vastu, 7 erapooletut), seda koos kõigi kolme äärmusparempoolse fraktsiooniga: ECR (69 poolt, 2 vastu), PfE (63 poolt, 3 vastu) ja ESN (24 poolt, keegi vastu). Vastu hääletasid S&D (98 vastu, keegi poolt, 1 erapooletu), Renew (65 vastu, 1 poolt, 3 erapooletut) ja Greens/EFA (44 vastu, 2 poolt). Vastu hääletas ka äärmusvasakpoolne fraktsioon The Left (36 vastu, 1 erapooletu). Ükski neljast Euroopa-meelsest enamusfraktsioonist ei võtnud hääletuse suhtes eraldi seisukohta, seetõttu kirjeldame nende seisukohta vastavalt sellele, kuidas nad hääletasid.

Seega oli vastuväite poolel EPP koos äärmusparempoolsete fraktsioonidega ja neil oli rohkem hääli. Meetme blokeerimiseks oli aga vaja 361 häält, mistõttu võitis sisuliselt S&D, Renew ja Greens/EFA seisukoht: komisjoni ettepanek jäi kehtima.

Sama päeva teine vastuväide lõppes samamoodi. See oli suunatud komisjoni ettepaneku vastu viia hüdroksüantratseeni derivaate sisaldavad Rheum-, Cassia senna- ja Rhamnus-taimedest valmistatud tooted sama lisa C-osast A-osasse, st täielikult keelatud ainete hulka. Selle vastuväite esitas Euroopa Parlamendi keskkonna-, kliima- ja toiduohutuse komisjon (ENVI), vastutav parlamendiliige oli Pascal Arimont (EPP). Komisjon nõudis otsuse edasilükkamist kuni Euroopa Kohtu otsuseni ning täielikku ja ajakohast teaduslikku hinnangut. Euroopa Liidu Kohus tühistas nimelt 13. novembri 2024. aasta otsustega varasema määruse (EL) 2021/468, mis käsitles neid aineid, ning resolutsiooni teksti kohaselt ei ole komisjoni kaebuse kohta veel otsust tehtud. Poolt hääletas 282 parlamendiliiget, vastu 259 ja 23 jäi erapooletuks, jäädes taas alla 361 hääle künnise. Häälte jaotus oli sama: EPP poolt (111 poolt, 24 vastu, 7 erapooletut) koos ECR, PfE ja ESN-iga, vastu S&D (87 vastu, 7 poolt), Renew (57 vastu, 1 poolt) ja Greens/EFA (45 vastu).