Euroopa ombudsmani tegevus 2024. aastal

Euroopa kodanikuõiguste kaitsja 2024. aasta tegevusaruande koostas petitsioonikomisjon (PETI) omal algatusel. See ei läbinud hääletust: poolt hääletas 233 parlamendiliiget, vastu 250 ja 76 jäi erapooletuks. Tagasilükatud aruandel puudub vastuvõetud sõnastus, seega ei kiidetud Euroopa kodanikuõiguste kaitsja 2024. aasta tegevuse kohta resolutsiooni heaks.

Lõhe ei tekkinud mitte Euroopa-meelse enamuse ja äärmusparempoolsete vahel, vaid Euroopa-meelse enamuse sees: EPP hääletas poolt, S&D ja Greens/EFA vastu ning ka enamik Renew fraktsioonist hääletas vastu.

Tekst keskendus suures osas institutsionaalsetele küsimustele: mure, et komisjon ei pea kinni ohtlike kemikaalide, sealhulgas PFAS-ide lubamise seadusjärgsetest tähtaegadest, pestitsiidide heakskiitmise läbipaistvusest ja dokumentidele juurdepääsust, muu hulgas laste seksuaalse kuritarvitamise vastase võitluse ettepaneku puhul.

S&D ja Roheliste/EFA sõnavõttude kohaselt olid arutelus vaidlusalused kaks punkti. Punkt 12 kutsus Euroopa õiguste kaitsjat üles hindama valitsusväliste organisatsioonide rahastamist, kes seejärel teevad lobitööd Euroopa Parlamendis ja komisjonis, ning hoiatas huvide konflikti eest. Punktis 17 nimetati välispiiride kaitset Frontexi peamiseks ülesandeks ja väideti, et piiride ebapiisav kaitse toob kaasa suurema arvu surmajuhtumeid merel. Muudatusettepanekud punkti 12 (252:300) ja punkti 17 (155:402, 182:362 ja 225:325) kohta ei läbinud hääletust. Punkt 17 jäi komisjoni sõnastuses (290:258). Punkti 12 üle hääletati osade kaupa: esimene osa võeti vastu 313:245, järgmised kolm ei läbinud hääletust.

EPP hääletas poolt (136 poolt, 3 vastu, 4 erapooletut). Gheorghe Falcă (EPP) märkis arutelus, et fraktsioon hindab raportit kõrgelt ja toetab seda. Vaidlusaluste punktide kohta ta seisukohta ei avaldanud.

S&D hääletas vastu (4 poolt, 104 vastu). Murielle Laurent (S&D) märkis arutelus, et EPP ühines otsustaval hetkel äärmusparempoolsetega ja toetas kahte S&D jaoks vastuvõetamatut muudatusettepanekut: üks neist ründab tema sõnul valitsusväliseid organisatsioone ja nende rahastamist, teine viitab sellele, et surmajuhtumid merel võivad olla tingitud piirikontrolli puudumisest.

Greens/EFA hääletas ühehäälselt vastu (0 poolt, 43 vastu, 2 erapooletut). Cristina Guarda (Greens/EFA) märkis arutelus, et parempoolsed ja äärmusparempoolsed fraktsioonid kuritarvitasid raportit keskkonnaalase dereguleerimise agenda läbiviimiseks. Tema sõnul süüdistab tekst valitsusväliseid organisatsioone lobitöös, kuid eirab seda, mida inimõiguste kaitsja ise on tuvastanud. Ta rääkis tõsisest pretsedendist Euroopa Parlamendi ja inimõiguste kaitsja ameti suhetes.

Renew hääletas enamasti vastu (17 poolt, 42 vastu, 2 erapooletut). Michał Kobosko (Renew) toetas arutelus õiguste kaitsja missiooni ning punktide 12 ja 17 kohta ei võtnud seisukohta. Miks osa fraktsioonist poolt hääletas, ei selgu kättesaadavatest materjalidest.

PfE hääletas poolt (58 poolt, 0 vastu, 2 erapooletut), olles samal seisukohal kui EPP. ECR ja ESN, kaks muud äärmusparempoolset fraktsiooni, jäid enamasti erapooletuks: ECR-is 39 erapooletut, 16 vastu, 4 poolt; ESN-is 20 erapooletut, 1 poolt, 1 vastu. The Left hääletas vastu (35 vastu, 1 erapooletu).

Raporti esitas täiskogule petitsioonikomisjoni esimees Bogdan Rzońca (ECR). Raporti tekstis oleva märkuse kohaselt võttis ta raporti üle pärast seda, kui Cristina Guarda loobus raportööri ametist pärast hääletust komisjonis 28. jaanuaril 2026.