ELi loomakasvatuse tulevik

Resolutsioon põhineb põllumajanduskomisjoni (AGRI) omal algatusel koostatud raportil. Raporti koostajaks oli Carlo Fidanza (ECR). Hääletati resolutsiooni ettepaneku üle tervikuna: 426 parlamendiliiget hääletasid poolt, 119 vastu ja 40 jäid erapooletuks.

Tekst tervitab komisjoni kavatsust luua loomakasvatuse töörühm ja nõuab, et sellele järgneks kõrgetasemeline töörühm. Selles väljendatakse muret algatuste ja ettepanekute üle, mis heidutavad loomakasvatust. Samuti rõhutatakse, et loomakasvatusele ei tohiks kohaldada sama regulatiivset korda kui rasketööstusele. Hoiatatakse üldiste poliitikameetmete eest, mille eesmärk on loomade arvu ulatuslik vähendamine. Põllumajandustootjate jaoks nõutakse stabiilset ja ettearvatavat raamistikku, milles on vähem regulatiivset koormust, eelkõige väikeste ja pereettevõtete jaoks.

Resolutsioonis tervitatakse komisjoni ettepanekut võtta uuesti arutlusele lihatoodete nimetuste küsimus ja keelata nende kasutamine muul kui loomsel päritolul põhinevate toodete puhul. Teksti kohaselt peaks see kehtima ka rakukultuuridest valmistatud toodete suhtes. Lisaks nõutakse kohustuslikku päritolumärgistust kõigi lihasisaldusega toodete puhul. Samuti väljendatakse sügavat muret nn sünteetiliste toiduainete, nagu laboris toodetud valgud, propageerimise üle, „ilma et oleks esitatud veenvaid teaduslikke tõendeid nende ohutuse kohta“.

Huntide osas rõhutatakse tekstis, et elupaikade direktiivi sihipärane muutmine peaks tagama suurema paindlikkuse nende populatsioonide haldamisel kogu ELis. Muudatus peaks viima ELi õiguse kooskõlla Berni konventsiooni kohase huntide kaitse ajakohastatud tasemega.

Eraldi peatükk on punkt 10, mis käsitleb valitsusväliseid organisatsioone. Selles nõutakse avalikku registrit rahaliste vahendite kohta, mida valitsusvälised organisatsioonid ELilt saavad. Dokumendis väljendatakse muret selle üle, et raha, sealhulgas LIFE-programmist, saavad organisatsioonid, kes tegelevad lobitööga ELi institutsioonides. Samuti kutsutakse komisjoni üles lõpetama selliste valitsusväliste organisatsioonide rahastamine, mis „tegelevad sihipärase lobitööga ja loovad eksitava, militaarse ja ideoloogilise pildi Euroopa loomakasvatusest“.

EPP hääletas ülekaaluka häälteenamusega poolt (134 poolt, 1 vastu, 4 erapooletut). Nad hääletasid koos kõigi kolme äärmusparempoolse fraktsiooniga: ECR (66 poolt, 5 erapooletut), PfE (71 poolt) ja ESN (24 poolt). Nende hääled ei olnud aga tulemuse seisukohalt otsustavad – ilma nendeta oleks resolutsioon vastu võetud häältega 265:119. S&D (72 poolt, 32 vastu, 4 erapooletut) ja Renew (44 poolt, 16 vastu, 5 erapooletut) hääletasid erinevalt. Greens/EFA oli vastu (44 vastu, 1 erapooletu). The Left, st äärmusvasakpoolsed, hääletasid vastu (23) või jäid erapooletuks (12).

Euroopa-meelne enamus jagunes seega kaheks. Ühel pool oli EPP, teisel pool Greens/EFA ning S&D ja Renew jagunesid nende vahel. Variraportöör David Cormand (Greens/EFA) ütles arutelus (prantsuse keeles, tõlge): „Valede ahelaga ja süüdlaste otsimisega säästetakse kriisi tegelikke põhjustajaid. […] Otsuse tegemisest keeldumine muudab selle teksti silmakirjalikuks ning teeb selle kaassüüdlaseks loomakasvatuskriisis ja põllumajandustootjate kannatustes.“ Variraportöör Cristina Maestre (S&D) nõudis seevastu (hispaania keeles, tõlge): „Seetõttu palun ma üksmeelt ja seda, et jätaksime odava populismi kõrvale.“ Tema fraktsioon jagunes siiski kaheks. Teksti toetas arutelus ka variraportöör Benoit Cassart (Renew), kuid ka Renew ei hääletanud ühehäälselt.