Euroopa Investeerimispanga majandustegevuse kontroll

Euroopa Investeerimispank (EIB) rahastab projekte nii liikmesriikides kui ka väljaspool ELi. Eelarvekontrollikomisjon (CONT) hindab igal aastal, kuidas raha kasutatakse; käesolev mitteseadusandlik raport käsitleb 2024. aastat. Raportööriks oli Dick Erixon (ECR).

Resolutsioonis märgitakse, et EIP üle 90 päeva maksetähtajast hilinenud maksed on kasvanud enam kui kolmekordseks, tõustes 82,4 miljonilt eurolt 2023. aastal 281,3 miljoni euroni 2024. aasta lõpuks. Julgeoleku ja kaitse rahastamine kasvas aastatel 2023–2024 0,5 miljardilt eurolt 1,04 miljardile eurole ning EIP 8 miljardi euro suurune Euroopa strateegiline julgeolekuinitsiatiiv peaks saama panga püsivaks eesmärgiks. EIP omavahenditest rahastatavad tehingud, mis moodustavad üle kolme neljandiku kõigist tehingutest, jäävad teksti kohaselt suures osas süstemaatilise välisauditi alt välja, mistõttu nõutakse resolutsioonis Euroopa Kontrollikoja rolli tugevdamist. Riskide näitena tuuakse välja ettevõtte Northvolt pankrot (laen üle 942,6 miljoni euro). ELi-väliste laenude puhul nõutakse läbipaistvuse, inimõiguste ja õigusriigi põhimõtete tagamist; punktis 30 nõutakse lisaks, et võetaks arvesse koostööd sisserändajate tagasisaatmise lepingute osas.

Resolutsioon võeti vastu häältega 377:254, 31 parlamendiliiget jäi erapooletuks. EPP hääletas koos ECR-i ja PfE-ga, raportit toetas ka Renew. EPP hääletas peaaegu ühehäälselt poolt (163:1:4 – poolt, vastu, erapooletu), Renew täielikult (71:0:0). Äärmusparempoolsetest hääletas poolt ECR (71:2:3) ja enamik PfE-st (59:6:12), ESN oli valdavalt vastu (1:24:2). Vastu olid S&D (5:121:0) ja Greens/EFA (2:41:3), samuti äärmusvasakpoolsed The Left (1:42:0). Äärmusparempoolsete hääled ei olnud tulemuse seisukohalt otsustavad: ilma ECRi, PfE ja ESNi häälteta oleks häälte suhe olnud 246:222 ja resolutsioon oleks niikuinii vastu võetud.

Euroopa-meelne enamus jagunes seega kaheks: EPP ja Renew poolt, S&D ja Greens/EFA vastu. Kõige napimaks osutus punktiga 30 seotud osahääletus, mis puudutas tagasisaatmislepinguid: muudatusettepanek lükati tagasi häältega 256:380:17 ja punkt jäi teksti. Muudatusettepanek 24, millega soovitati lisada punkti 37 juurde, mis käsitleb EIP tegevust väljaspool ELi, lükati tagasi häältega 156:405:58. Meil pole ettepanekute sõnastust käepärast, seetõttu ei kirjuta me, mida täpselt need muutsid.

Arutelus märkis EPP fraktsiooni variraportöör Dirk Gotink, et raportis räägiti palju rändest, ning kutsus parlamendi vasakpoolseid kolleege üles mitte tegema sellest lõhestavat küsimust. S&D fraktsiooni variraportöör Carla Tavares väitis, et raport alahindab EIP rolli tasakaalustatud arengu mootorina ning eirab sotsiaalseid ja territoriaalseid prioriteete. Heléne Fritzon (S&D) heitis raportöörile ja tema erakonnale Rootsi Demokraatid ette püüde lisada teksti võimalikult palju kriitikat Northvolti ja teiste Roheliste investeeringute kohta Rootsis ning nimetas seda kultuurisõjaks. Billy Kelleher (Renew) pidas kaitsekulutuste suurendamist mõistetavaks, kuid hoiatas, et ei tohi unustada teisi pikaajalisi prioriteete. Virginijus Sinkevičius (Greens/EFA) nõudis, et mõõdetaks investeeringute tegelikku mõju, mitte ainult nende mahtu. Me ei leidnud hääletuse kohta ei Greens/EFA ega teiste fraktsioonide avaldusi. Tavaresi, Fritzoni ja Sinkevičiuse sõnavõtud on esitatud originaali põhjal parafraseerituna.

Sama komisjoni raportit ELi finantshuvide kaitse kohta, mille autoriks oli Julien Sanchez (PfE), lükkasid parlamendiliikmed samal päeval tagasi häältega 231:389.