Vastuväited geneetiliselt muundatud maisi ja soja heakskiitmisele
2026-07-08
Euroopa Parlament võttis vastu kolm mittesiduvat vastuväidet kahe geneetiliselt muundatud maisi ja ühe soja kasvatamise loa suhtes, mille komisjon oli juba andnud: häältega 460:189:14, 466:175:16 ja 417:167:15. S&D ja Greens/EFA hääletasid poolt, EPP enamasti vastu ning Renew jagunes, mistõttu lagunes Euroopa-meelne enamus. ECR, PfE ja ESN hääletasid valdavalt poolt, kuid tulemust ei mõjutanud. Seega jäi enamik EPP fraktsiooni liikmetest kõigis kolmes hääletuses kaotajate poolele.
Komisjon andis 29. juunil 2026 kolme rakendusotsusega loa viia ELi turule geneetiliselt muundatud põllukultuuridest valmistatud tooted. Bayerile uuendati luba maisi NK603 × T25 ja soja MON 87705 puhul ning Cortevale anti uus luba maisi DP202216 × NK603 × DAS-40278-9 ja selle kahe alamkombinatsiooni puhul. Neid põllukultuure ei tohi ELis kasvatada, load puudutavad nendest valmistatud toiduainete, sööda ja muude toodete importi. Liikmesriigid ei võtnud ettepanekute suhtes seisukohta ei alalises komitees ega apellatsioonikomitees.
Otsuste üle hääletati vastuväite vormis vastavalt kodukorra artiklile 115: resolutsioon, millega Euroopa Parlament väljendab oma mittenõustumist komisjoni rakendusaktiga. Ettepanekud koostas keskkonna-, kliima- ja toiduohutuse komisjon (ENVI), kaasettepaneku esitajad olid Sirpa Pietikäinen (EPP), Biljana Borzan (S&D), Martin Häusling (Greens/EFA) ja Anja Hazekamp (The Left). Renew ei olnud nende seas esindatud. Vastuväide ei ole komisjonile siduv, see on üleskutse, mitte veto: resolutsioonis kutsutakse komisjoni üles otsus tagasi võtma, kuid komisjon ei pea sellele järgi tegema. Resolutsioonis märgitakse, et komisjon lubab GMO-sid edasi kasutada hoolimata parlamendi vastuväidetest ja liikmesriikide toetuse puudumisest.
Euroopa Toiduohutusamet (EFSA) on andnud kõigi kolme põllukultuuri kohta positiivse hinnangu. Resolutsioonis väidetakse, et ameti hinnangud ei hõlmanud pikaajalisi toksikoloogilisi uuringuid ning et lubade andmisel ei võeta arvesse herbitsiidide jääke. Kõik kolm põllukultuuri on glüfosaadile resistentsed, mõlemad maisisordid on resistentsed ka glufosinaadile, mille luba ELis lõppes 2018. aastal ja mis on klassifitseeritud reproduktsioonitoksiliseks. Resolutsioonis juhitakse tähelepanu ka sellele, et import seaks ELi põllumajandustootjad ebasoodsasse olukorda, ning kordatakse, et komisjon ei peaks GMO-sid lubama ilma liikmesriikide kvalifitseeritud häälteenamuseta.
Vastuväide maisi NK603 × T25 suhtes võeti vastu häältega 460 poolt, 189 vastu ja 14 erapooletut. MON 87705 soja vastu lõppes hääletus tulemusega 466:175:16, uue maisi vastu 417:167:15. Ühegi vastuväite kohta arutelu ei toimunud.
Euroopa-meelne enamus jagunes kõigis kolmes hääletuses. S&D hääletas ülekaaluka enamusega ja Greens/EFA ühehäälselt poolt, maisi NK603 × T25 puhul tulemusega 111:8:5 ja 48:0:0. EPP hääletas jagunevalt ja selle enamus oli vastu: 62 poolt, 112 vastu, 2 erapooletut. Kõige rohkem poolthääli andsid EPP-st Poola Koalicja Obywatelska (10), Kreeka Nea Dimokratia (7), Horvaatia HDZ-st (6), Ungari TISZA-st (6), Prantsusmaa Les Républicains’ist (5) ja Austria ÖVP-st (4). Ka Renew fraktsioon hääletas eriarvamustel: 30:41:3, soja puhul 37:33:4 ja uue maisi puhul 32:33:3.
Maisi NK603 × T25 küsimuses hääletasid ECR (59:14:1), PfE (59:13:0) ja ESN (25:0:1), st äärmusparempoolsed, valdavalt poolt. Kuid tulemust ei otsustanud nemad: ilma nende häälteta oleks see vastuväide läbinud häältega 317:162 ning ülejäänud kaks vastuväidet häältega 326:151 ja 289:145. Enamik EPP-st hääletas vastupidiselt äärmusparempoolsetele ja jäi kaotajate poolele. Vasakpoolsed ehk äärmusvasakpoolsed toetasid ühehäälselt kõiki kolme vastuväidet, selle maisi puhul suhtes 40:0.
Kogume ja esitame visuaalselt andmeid, mis on avalikult kättesaadavad Euroopa Parlamendi lehel. Votemap.eu eitab igasugust vastutust andmete võimalike ebakõlade või pärast avaldamist tehtud muudatuste eest.
Kirjeldused on loodud DeepL masintõlke abil. Vabandame võimalike ebatäiuslikkuste või ebamugavuste pärast.
