Läänemere kalapüügi mitmeaastane kava

Resolutsioon põhineb omal algatusel koostatud aruandel, mille kalanduskomisjonis koostas raportöör Isabella Lövin (Greens/EFA). Selles hinnatakse 2016. aasta määrust, millega kehtestati mitmeaastane kava Läänemere tursa-, heeringa- ja kilupopulatsioonide jaoks. Järeldus on kriitiline: dokumendi kohaselt saavutas kava oma ökoloogilisi ja sotsiaalmajanduslikke eesmärke vaid väga piiratud ulatuses ning kalapopulatsioone ei õnnestunud taastada viitetasemeni.

Resolutsiooni kohaselt on tursa populatsioonid väga halvas seisundis, kuigi selle sihtpüük on alates 2019. aastast lõpetatud. Läänemeri soojeneb kaks korda kiiremini kui ookeanide ülemaailmne keskmine. Lisaks koormavad merd eutrofeerumine, reostus ja merepõhjas olevad keemilised lahingumoona.

Resolutsioonis kutsutakse komisjoni ja liikmesriike üles minema kava rakendamisel üle kalapopulatsioonide taastamise etappi. Teksti kohaselt peab nõukogu kehtestama lubatud kogupüügi kooskõlas ettevaatuspõhimõttega. Heeringa ja kilu puhul tuleb kiiresti kaaluda püügipausi kehtestamist, et populatsioonid saaksid taastuda. Resolutsioonis tehakse ka ettepanek peatada taastumisperioodi jooksul traalpüük kalajahu ja kalarasva tootmiseks. Komisjon peab looma erifondi Läänemere kalanduse taastamiseks ja ümberkujundamiseks. Koos liikmesriikidega peab komisjon keskenduma eelkõige väikeste rannikukalurite olukorra parandamisele. 92 % Läänemere laevadest tegeleb väikese rannikupüügiga.

Resolutsioonis käsitletakse ka Venemaad. Selles mõistetakse hukka Venemaa poolt Läänemere kalavarude vastutustundetu, jätkusuutmatu ja teaduslikult põhjendamatu kasutamine. Teksti kohaselt kehtestab Venemaa ühepoolselt kvoodid, mis ületavad maksimaalse jätkusuutliku saagi taset. Resolutsioonis mõistetakse ka teravalt hukka Venemaa varjatud laevastiku kasvav kohalolek, mis suurendab naftalekke ohtu, ning nõutakse Venemaale kehtestatud sanktsioonide täielikku rakendamist.

S&D (97 häält), Renew (65) ja Greens/EFA (43) toetasid resolutsiooni ilma ühegi vastuhääle või erapooletu hääleta. EPP-s oli 100 poolthäält, 12 vastuhäält ja 18 erapooletut häält. Vastuhääletasid kümme Poola Koalicja Obywatelska fraktsiooni parlamendiliiget ja veel neli jäid erapooletuks. Erapooletuks jäid ka neliteist Hispaania Partido Popular fraktsiooni parlamendiliiget. ECR (4 poolt, 53 vastu, 9 erapooletut), PfE (0 poolt, 76 vastu, 1 erapooletu) ja ESN (0 poolt, 21 vastu, 3 erapooletut), st äärmusparempoolsed, hääletasid vastu. EPP ei hääletanud seega koos nendega. The Left, st äärmusvasakpoolsed, hääletasid erinevalt: 20 poolt, 9 vastu, 8 erapooletut.

Raportöör Isabella Lövin (Greens/EFA) märkis arutelus, et kompromiss saadab komisjonile ja liikmesriikidele tugeva ja selge sõnumi: Läänemeri ei saa enam endale lubada, et asjad jätkuksid vanal viisil. EPP fraktsiooni variraportöör Niclas Herbst nimetas Läänemere olukorda kriitiliseks. Ta tunnustas ka seda, et raportöör võttis arvesse ka konservatiivide seisukohti. S&D fraktsiooni variraportöör Sofie Eriksson tuletas meelde, et teadlased kirjeldavad merd kui haiget patsienti. Emma Wiesner (Renew) rõhutas, et Euroopa Parlament võtab sellise seisukoha esmakordselt. Tsitaadid on tõlgitud inglise, saksa ja rootsi keelest.