Stress, psühhosotsiaalsed riskid ja vaimne tervis töökohal: algatus Euroopa õigusakti vastuvõtmiseks

Strasbourgi parlamendiliikmed hääletasid tööhõive- ja sotsiaalkomisjoni (EMPL) raporti „Psühhosotsiaalsed riskid, stress ja vaimne tervis töökohal“ (A10-0225/2026) üle. Tegemist ei ole seadusega, vaid seadusandliku algatusega. Parlament palub sellega Euroopa Komisjonil esitada õigusakti eelnõu ning lisab resolutsioonile lisa, milles on esitatud üksikasjalikud soovitused selle kohta, milline peaks õigusakt olema.

Resolutsioon võeti tervikuna vastu 413 poolthäälega, 210 vastuhäälega ja 29 parlamendiliikme erapooletu häälega. Seda toetasid kõik neli Euroopa-meelset fraktsiooni. S&D (123 poolt, keegi vastu) ja Greens/EFA (49 poolt, keegi vastu) hääletasid ühehäälselt, EPP (130 poolt, 38 vastu) ja Renew (55 poolt, 17 vastu) hääletasid enamuse poolt. Poolt hääletas ka fraktsioon The Left (42 poolthäält). ECR, PfE ja ESN hääletasid ühehäälselt vastu ning ükski nende parlamendiliige ei hääletanud poolt: ECR-is oli 57 vastuhäält ja 19 erapooletut, PfE-s 66 vastuhäält ja 6 erapooletut, ESN-is 24 vastuhäält.

Raportööriks oli Estelle Ceulemans (S&D). Variraportöörideks olid EPP fraktsioonist Eleonora Meleti, Renew fraktsioonist Irena Joveva ja Greens/EFA fraktsioonist Maria Ohisalo. EPP, Renew ega Greens/EFA ei avaldanud selle raporti kohta avaldust, mida me oleksime suutnud leida, ning seetõttu on nende seisukoht see, kuidas nad hääletasid. S&D fraktsiooni puhul on meil raportööri avaldus. See avaldus tehti aga pärast hääletust EMPL-komisjonis 2. septembril 2026 (41 poolt, 12 vastu, 4 erapooletut), mitte täiskogu hääletuse järel. Ceulemans (S&D) märkis toona oma fraktsiooni pressiteates: „Äärmusparempoolsed fraktsioonid, kes on vastu igasugusele edasiminekule psühhosotsiaalsete riskide vastu võitlemisel, ning Euroopa tööandjate lobiorganisatsioon BusinessEurope, kes nõudis teksti kohe tagasi lükata, ei saanud seda, mida tahtsid.“ (meie tõlge). S&D seostab sama pressiteate pealkirjas tööstressi 840 000 surmajuhtumiga aastas kogu maailmas. Me ei ole seda arvu ise kontrollinud.

Resolutsioon ei läbinud aga muutmata kujul. Soovitustega lisale hääletati osade kaupa ja nelja soovituse puhul ühines EPP ECR-i, PfE-ga ja ESN-iga S&D, Greens/EFA ja Renew vastu. Kõik neli osa jäeti tekstist välja tänu ECRi, PfE ja ESNi häältele, ilma milleta need oleksid tekstis jäänud. Lisa teine sissejuhatav osa lükati tagasi häältega 251:375 ja soovituse 1 teine osa häältega 254:378. EPP oli mõlemal juhul peaaegu tervikuna vastu (vastavalt 2 poolt ja 161 vastu ning 3 poolt ja 161 vastu). S&D ja Greens/EFA hääletasid ühehäälselt poolt, Renew jagunes (vastavalt 41:28 ja 40:30). Sama tulemusega lõppesid ka soovituse 16 kaks esimest osa (279:326 ja 276:362), mille poolt hääletasid S&D, Renew ja Rohelised/EFA. Esimese osa puhul jäi enamik PfE fraktsiooni liikmeid hääletamisest kõrvale (41), kuid tulemuse otsustasid siiski ECRi, PfE ja ESNi vastuhääled.

EPP ei võitnud siiski kõiki osahääletusi. Soovitus 11 võeti vastu häältega 340:223, kuigi enamik EPP-st oli vastu (26 poolt, 137 vastu). Poolt hääletasid S&D, Renew ja Greens/EFA ning äärmusparempoolsete hulgast osa PfE-st (25 poolt, 12 vastu). Soovituse 16 kolmas osa võeti vastu häältega 298:226, hoolimata EPP-i vastuhäältest. Kõiki seitset muudatusettepanekut, mida toetasid ECR, PfE ja ESN, lükkasid aga tagasi kõik neli Euroopa-meelset enamusfraktsiooni, sealhulgas EPP.

Mida täpselt lisast välja jäetud osad sisaldasid, ei oska me veel öelda. Me ei leidnud kättesaadavatest allikatest ei nende sõnastust ega muudatusettepanekute teksti ning arutelu sõna-sõnaline protokoll ei ole veel avaldatud. Samuti ei leidnud me Euroopa Parlamendi pressiteadet täiskogu hääletuse kohta.