Vastuväide geneetiliselt muundatud soja kasvatamise loa andmise kohta

Euroopa Komisjon tegi ettepaneku lubada geneetiliselt muundatud soja MON 94637 toodete turuleviimine. Selle aluseks on määrus (EÜ) nr 1829/2003 geneetiliselt muundatud toiduainete ja sööda kohta. Liikmesriigid ei ole ettepaneku suhtes otsust langetanud. Kvalifitseeritud häälteenamust ei saavutatud ei taimede, loomade, toiduainete ja sööda alalises komitees 27. veebruaril 2026 ega ka apellatsioonikomitees 31. märtsil 2026. Euroopa Toiduohutusamet (EFSA) oli eelnevalt esitanud positiivse arvamuse. Selle kohaselt on see soja sama ohutu kui tavapärased sordid.

Komisjoni ettepaneku vastu esitas vastuväite keskkonna-, kliima- ja toiduohutuse komisjon (ENVI). Komitee nimel esitasid vastuväite neli parlamendiliiget: Sirpa Pietikäinen (EPP), Biljana Borzan (S&D), Martin Häusling (Greens/EFA) ja Anja Hazekamp (The Left). Vastuvõetud resolutsioonis kritiseeritakse, et soja molekulaarne iseloomustus on puudulik, et kimeerilisi Bt-valke Cry1A.2 ja Cry1B.2 ei ole piisavalt uuritud ning et riskihindamine ei ole täielik. Tekstis tuletatakse ka meelde, et komisjon lubab geneetiliselt muundatud organisme edasi, kuigi tal puudub selleks liikmesriikide toetus ja parlament on nende vastu korduvalt vastuväiteid esitanud.

Vastuväide võeti vastu 412 poolthäälega ja 145 vastuhäälega, 11 parlamendiliiget jäi erapooletuks. Selleks piisas lihtsast häälteenamusest. Euroopa-meelsed enamusfraktsioonid hääletasid aga igaüks erinevalt. S&D oli poolt ja neljast fraktsioonist kõige ühtsem: 102 poolt, 1 vastu, 5 jäi erapooletuks. Poolt hääletas ka Greens/EFA (39 poolt, 3 vastu). Renew jagunes peaaegu täpselt pooleks: 30 selle fraktsiooni parlamendiliiget hääletasid poolt, 29 vastu ja 1 jäi erapooletuks. EPP hääletas jagunevalt: 50 poolt, 87 vastu, 4 jäid erapooletuks. Samas esitas vastuväite komisjoni nimel fraktsiooni enda parlamendiliige. Kuidas Sirpa Pietikäinen isiklikult hääletas, ei ole kättesaadavatest andmetest teada. Ükski neljast fraktsioonist ei avaldanud hääletuse kohta eraldi seisukohta, seega näitab nende seisukohta vaid see, kuidas nad hääletasid.

Vastuväite poolt hääletasid ka äärmusparempoolsed fraktsioonid ECR (55 poolt, 13 vastu), PfE (55 poolt, 10 vastu) ja ESN (22 poolt, keegi vastu). Nende hääled ei olnud tulemuse seisukohalt otsustavad: ilma nende häälteta oleks vastuväide vastu võetud häälte suhtes 280 : 122. Äärmusvasakpoolne fraktsioon The Left, mille parlamendiliige Anja Hazekamp oli üks ettepaneku esitajatest, hääletas ühehäälselt poolt (37 : 0).

Vastuväide ei ole veto. Resolutsioon viitab määruse (EL) nr 182/2011 artiklile 11. See kohustab komisjoni ettepanekut läbi vaadata ja teatama parlamendile, kas ta jätab selle kehtima, muudab seda või võtab tagasi. Komisjon ei pea ettepanekut automaatselt tagasi võtma. Euroopa Parlamendi seadusandlik vaatluskeskus (OEIL) on registreerinud komisjoni vastuse vastuvõetud tekstile 17. augustil 2026. Votemapil puudub juurdepääs selle vastuse sisule.

Vastuvõetud tekstis oleva märkuse kohaselt on see käesoleval valimisperioodil juba 24. resolutsioon geneetiliselt muundatud organismi lubamise vastu. Neli eelmistest võeti vastu 11. veebruaril 2026 ja need puudutasid sojauba, maisi ja kahte puuvillasorti. Sama teksti kohaselt võttis Euroopa Parlament kaheksandal valimisperioodil vastu 36 sellist resolutsiooni, üheksandal 38.