Ceuta: vaidlus vastuse üle hübriidrünnakutele ELi piiril
2026-09-17
Euroopa Parlament võttis 17. septembril 2026 Strasbourgis häältega 339:225 (16 jäi erapooletuks) vastu resolutsiooni hübriidrünnakute ja sisserändajate ärakasutamise kohta Ceutas, milles nõutakse koordineeritud reageerimist ELi välispiiride kaitsmiseks. Tegemist oli ühega seitsmest konkureerivast resolutsiooni ettepanekust antud teemal; fraktsioonide ühisteksti kokkuleppimiseks ei õnnestunud. Teksti surusid läbi EPP koos äärmusparempoolsete fraktsioonidega (ECR, PfE, ESN) S&D ja Greens/EFA vastu, Renew oli sisemiselt lõhestunud.
Euroopa Parlament hääletas neljapäeval, 17. septembril 2026 Strasbourgis resolutsiooni üle, mis käsitles hübriidrünnakuid ja sisserändajate ärakasutamist Ceutas ning vajadust koordineeritud reageerimise järele ELi välispiiride kaitsmiseks. Tegemist oli eraldiseisva resolutsiooniga vastavalt kodukorra artiklile 136(2) töökorra artikli alusel (nn RSP-menetlus aktuaalsete teemade jaoks), mitte ühegi komisjoni raporti – sellise teksti puhul ei ole raportööri ega variraportööre, kuna ettepaneku esitavad otse fraktsioonid. Fraktsioonid ei jõudnud ühise teksti osas kokkuleppele, mistõttu hääletati seitsme konkureeriva resolutsiooniettepaneku üle; neist võeti vastu vaid üks, tekst B10-0406/2026, häältega 339 poolt, 225 vastu ja 16 erapooletut.
Neli demokraatlikku fraktsiooni olid teksti hindamisel eriarvamusel. EPP hääletas ühehäälselt poolt, ilma ühegi vastuhääleta. S&D oli sama ühehäälne vastupidises suunas – vastu. Greens/EFA hääletas peaaegu ühehäälselt vastu, vaid ühe üksiku erandiga. Renew Europe oli neljast fraktsioonist ainus, mis oli sisemiselt lõhestunud, ilma et üks suund oleks selgelt ülekaalus olnud – mis näitab, et tekst tekitas liberaalse poliitilise voolu sees pigem erimeelsusi kui üksmeelt.
Kaks päeva enne hääletust avaldasid EPP ja S&D selle teema kohta seisukoha – tegemist on üldise avaldusega olukorra kohta Ceutas, mitte otsese kommentaariga käesoleva resolutsiooni kohta. EPP aseesimehed Tomas Tobé ja Dolors Montserrat süüdistasid Hispaania valitsust selles, et see ei takistanud Ceuta piiri rikkumist ja kannab selle eest vastutust. S&D aseesimees Ana Catarina Mendes nimetas Ceutat aga äärmusparempoolsetega seotud vaenulike osapoolte hübriidrünnaku sihtmärgiks ja kutsus üles näitama üles solidaarsust Hispaaniaga. Renew Europe ja Greens/EFA ei ole oma veebilehtedel selle teema kohta ühtegi värsket avaldust avaldanud.
Resolutsioon võeti vastu tänu sellele, et EPP-ga ühines kogu äärmusparempoolne tiib – ECR, PfE ja ESN hääletasid ühe blokina, ilma ühegi vastuhääleta. Seega moodustasid otsustava enamuse EPP koos ECR-i, PfE-ga ja ESN-iga, samal ajal kui S&D ja Greens/EFA olid vastu ning Renew jäi kahevahele.
Osalus oli madalam kui konsensuslikel hääletustel – hääletusele ilmus 580 parlamendiliiget 717-st, st umbes neli viiendikku. Nelja demokraatliku fraktsiooni seas oli osalusprotsent kõrgeim Greens/EFA-l, vastupidiselt madalaim EPP-l – just sellel fraktsioonil, mis resolutsiooni tegelikult läbi surus.
Avalikult kättesaadavatest allikatest ei ole võimalik kindlalt tuvastada, kes teksti B10-0406/2026 ametlikult esitas – menetlusdokumentides ei ole autorirühma nimetatud. Ajakohased uudised ja hääletussuund (EPP ühtivus äärmusparempoolsete seisukohtadega) viitavad sellele, et tegemist oli EPP-ga seotud tekstiga, kuid see on järeldus, mitte tõestatud fakt. Seda hääletust tuleb eristada teisest, eraldiseisvast hääletusest 16. septembril 2026 (435:209, 13 jäid erapooletuks), mis puudutas muudatusettepanekut hübriidohtude raporti kohta ja milles oli sarnane sõnastus Ceuta kohta, kuid tegemist oli teistsuguse menetlusega ja teistsuguse tekstiga.
Kogume ja esitame visuaalselt andmeid, mis on avalikult kättesaadavad Euroopa Parlamendi lehel. Votemap.eu eitab igasugust vastutust andmete võimalike ebakõlade või pärast avaldamist tehtud muudatuste eest.
Kirjeldused on loodud DeepL masintõlke abil. Vabandame võimalike ebatäiuslikkuste või ebamugavuste pärast.
