Euroopa poolaasta: võlad, eelarvepuudujäägid ja investeeringud
2026-03-11
Resolutsioon 2026. aasta Euroopa poolaasta majandusosa kohta võeti vastu 392 poolthäälega, 219 vastuhäälega ja 18 parlamendiliikme erapooletu häälega. Seda toetasid peaaegu ühehäälselt EPP, S&D, Renew ja Greens/EFA; raportööriks oli Kira Marie Peter-Hansen (Greens/EFA). ECR, PfE ega ESN ei andnud sellele ühtegi häält ning ka fraktsioon The Left oli valdavalt vastu. Tekst juhib tähelepanu kasvavale riigivõlale, eelarvepuudujääkidele, mis ületavad 3 % SKPst, ning investeerimisvahele, mille suuruseks hindas Draghi raport 800 miljardit eurot aastas.
Euroopa poolaasta on aastane tsükkel, mille raames ELi liikmesriigid koordineerivad oma majanduspoliitikat. Selle majandusosa kohta koostas majandus- ja rahanduskomisjon (ECON) omal algatusel aastaaruande, mille kohta esitas oma arvamuse eelarvekomisjon (BUDG). Raportööriks oli Kira Marie Peter-Hansen (Greens/EFA), BUDG-i arvamuse koostas Damian Boeselager (Greens/EFA).
Resolutsioonis kirjeldatakse prognoosi, mille kohaselt peaks ELi majandus aastatel 2025–2027 kasvama 1,4–1,5 % tempos, samal ajal kui selle potentsiaalne kasv demograafiliste tegurite tõttu väheneb. Teksti kohaselt peaks riigivõlg tõusma 82,8 %-lt SKPst 2025. aastal 84,5 %-ni 2027. aastal. 12 liikmesriigil on 2027. aastal eelarvepuudujääk üle 3 % SKPst ja kümme neist on liigse eelarvepuudujäägi menetluses.
Teine suur teema on investeeringud. Resolutsioonis käsitletakse investeerimisvahet, mille suuruseks Draghi raportis hinnati 800 miljardit eurot aastas; sellest 450 miljardit eurot on seotud energiaüleminekuga. Sellele lisanduvad kaitsekulutused programmi „ReArm Europe / Valmisolek 2030“ raames, mille maht ulatub kuni 800 miljardi euroni. Nende tõttu on 16 liikmesriiki rakendanud riikliku erandiklausli.
Resolutsioon sisaldab ka kriitikat. Euroopa Komisjonile heidetakse ette, et ta ei ole kunagi algatanud menetlust ülemäärase tasakaalustamatuse puhul (resolutsiooni punkt 38). Põhjenduses (põhjendus C) märgitakse, et soovitused üksikutele riikidele „hõlmavad regulaarselt sotsiaalkulutuste kärpeid, samas kui tulude suurendamisega peaaegu ei tegeleta“.
Resolutsioon võeti vastu häältega 392 poolt, 219 vastu, 18 parlamendiliiget jäi erapooletuks. Seda toetasid kõik neli proeuroopalikku enamusfraktsiooni: EPP 155 poolt, 4 vastu, 2 erapooletut; S&D – 120 poolt, keegi ei olnud vastu ega hääletanud erapooletult; Renew – 66 poolt, 2 vastu; Greens/EFA – 43 poolt, 4 erapooletut. Me ei leidnud ühegi fraktsiooni puhul selle hääletuse kohta eraldi avaldust, seega näitab nende seisukohta hääletustulemus – ja see oli kõigi nelja puhul peaaegu ühehäälne. Samas töötasid teksti kallal kõik: lisaks Greens/EFA raportöörile olid variraportöörid ka EPP-st (Stefan Berger), S&D-st (Matthias Ecke) ja Renew-st (Ivars Ijabs).
ECR, PfE ega ESN ei andnud resolutsioonile ühtegi poolthäält. ECR-i puhul oli 71 vastuhäält ja 3 erapooletut, PfE-l 57 vastuhäält ja 6 erapooletut, ESN-il 23 vastuhäält ja 1 erapooletu. Seega ei hääletanud ükski äärmusparempoolne parlamendiliige poolt. Fraktsioon „The Left“ (äärmusvasakpoolsed) hääletas valdavalt vastu: 1 poolt, 40 vastu, 2 erapooletut. Fraktsiooni „The Left“ seisukohta selle hääletuse kohta meil ei ole.
Samal päeval võeti vastu ka teine Euroopa poolaasta raport, mis keskendus tööhõivele ja sotsiaalsetele prioriteetidele ning mille raportööriks oli Nela Riehl (Greens/EFA).
Kogume ja esitame visuaalselt andmeid, mis on avalikult kättesaadavad Euroopa Parlamendi lehel. Votemap.eu eitab igasugust vastutust andmete võimalike ebakõlade või pärast avaldamist tehtud muudatuste eest.
Kirjeldused on loodud DeepL masintõlke abil. Vabandame võimalike ebatäiuslikkuste või ebamugavuste pärast.
