EU:n strategia Muslimiveljeskunnan vaikutusvallan torjumiseksi

Päätöslauselmaehdotuksen B10-0424/2026 esitti EPP-ryhmän puolesta ranskalainen parlamentin jäsen Céline Imart. Päätöslauselmassa islamistisella entrismillä tarkoitetaan poliittisen islamin verkostojen strategiaa, jonka avulla ne pyrkivät saavuttamaan uskottavuutta eurooppalaisissa instituutioissa, kutsuja ja pääsyä EU:n varoihin. Samalla päätöslauselmassa todetaan, että islam uskontona ”ei ole luonteeltaan poliittinen eikä vihamielinen”.

Päätöslauselmassa pyydetään komissiota laatimaan luettelo kaikista tapauksista, joissa EU:n varoja on myönnetty henkilöille ja tahoille, joita epäillään yhteyksistä Muslimiveljeskuntaan tai poliittiseen islamiin. Siinä vaaditaan myös, että koko rahoitusketjut jäljitetään. Se kehottaa neuvostoa lisäämään Muslimiveljeskuntaan liittyvät tahot ja henkilöt unionin terroristijärjestöjen luetteloon, jos ne täyttävät yhteisen kannan 2001/931/YUTP kriteerit. Se kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita valvomaan ulkomaista rahoitusta tiukemmin, erityisesti kun kyseessä ovat tahot, joilla on yhteyksiä Qatariin tai Turkkiin.

Kaksi kohtaa ulottuu rahoituksen ulkopuolelle. Päätöslauselman 8 kohdassa ”tukee sen vuoksi kaikkia kansallisia toimenpiteitä, joilla pyritään kieltämään kasvojen täydellinen peittäminen (niqab tai burka) julkisilla paikoilla ja yleisölle avoimissa tiloissa”. Kohdassa 12 ”pahoittelee sitä, että huolimatta useiden parlamenttiryhmien ja älymystön esittämistä varoituksista on voinut tapahtua, että FEMYSO-foorumi kutsuttiin 21. syyskuuta 2026 jälleen parlamenttiin Vasemmisto- ja Vihreät-ryhmien jäsenten toimesta”. Johdanto-osan P kohdassa mainitaan kuitenkin tapahtuman isäntänä vain Vasemmisto-ryhmän edustajat. Kohdan 12 mukaan Euroopan muslimineuvostoon liittyvien järjestöjen pääsy eurooppalaisiin elimiin on estettävä ja ne on poistettava EU:n avoimuusrekisteristä. Päätöslauselmassa mainitaan konkreettiset järjestöt viittaamalla Ranskan sisäasiainministeriön raporttiin, Belgian valtion turvallisuuspalvelun raporttiin sekä Ranskan ja Alankomaiden parlamenttien päätöslauselmiin.

Päätöslauselma hyväksyttiin äänin 381 puolesta, 167 vastaan ja 15 parlamentin jäsentä pidättyi äänestämästä. Eurooppamyönteinen enemmistö jakautui: kaksi ryhmää kannatti, kaksi vastusti. EPP äänesti puolesta (143 puolesta, 1 vastaan), ja myös Renew tuki päätöslauselmaa (62 puolesta, 3 vastaan, 2 pidättyi äänestämästä). S&D äänesti vastaan (2 puolesta, 84 vastaan, 1 pidättyi äänestämästä), samoin kuin Greens/EFA (1 puolesta, 40 vastaan, 1 pidättyi äänestämästä). EPP äänesti yhdessä äärioikeiston kanssa: ECR (72 puolesta), PfE (67 puolesta) ja ESN (25 puolesta, 1 pidättyi äänestämästä) kannattivat päätöslauselmaa yksimielisesti. Ne eivät kuitenkaan ratkaisseet lopputulosta. Ilman heidän ääniään päätöslauselma olisi hyväksytty äänin 217–167. The Left -ryhmä (äärivasemmisto) äänesti vastaan (1 puolesta, 35 vastaan).

Céline Imart (EPP) totesi ryhmänsä lehdistötiedotteessa, että Eurooppa ei saa rahoittaa islamisteja ja että islamia uskontona ja poliittista islamia ideologiana ei saa sekoittaa toisiinsa. Tiedote julkaistiin äänestyspäivänä, vielä ennen äänestystä. Ryhmän budjettivalvonnan edustaja Tomáš Zdechovský (EPP) totesi samassa tiedotteessa, että EU:n varoja ei saa koskaan ohjata henkilöille tai järjestöille, joilla on yhteyksiä islamistisiin verkostoihin. Renew-ryhmä äänesti puolesta eikä ottanut erikseen kantaa äänestykseen. Se esitti samaan keskusteluun oman päätöslauselmaehdotuksensa (B10-0427/2026), mutta äänestystiedoissa siitä ei ole mainintaa. S&D ja Greens/EFA äänestivät vastaan eivätkä ottaneet erikseen kantaa aiheeseen.

Ennen lopullista äänestystä äänestettiin 95 tarkistuksesta ja tekstin osasta: 20 hyväksyttiin, 75 hylättiin. Meillä ei ole käytettävissämme tietoa siitä, mitä yksittäiset tarkistukset sisälsivät ja kuka ne esitti.