Vastalause geneettisesti muunnellun soijan hyväksymistä vastaan

Euroopan komissio on ehdottanut, että geneettisesti muunnellusta MON 94637 -soijasta valmistettujen tuotteiden saattaminen markkinoille sallittaisiin. Se noudattaa tässä yhteydessä asetusta (EY) N:o 1829/2003 geneettisesti muunnelluista elintarvikkeista ja rehuista. Jäsenvaltiot eivät ole tehneet päätöstä ehdotuksesta. Niillä ei ollut määräenemmistöä kasveja, eläimiä, elintarvikkeita ja rehuja käsittelevässä pysyvässä komiteassa 27.2.2026 eikä valituskomiteassa 31.3.2026. Euroopan elintarviketurvallisuusvirasto (EFSA) oli aiemmin antanut myönteisen lausunnon. Sen mukaan kyseinen soija on yhtä turvallista kuin perinteiset lajikkeet.

Ympäristö-, ilmasto- ja elintarviketurvallisuusvaliokunta (ENVI) esitti vastalauseen komission ehdotusta vastaan. Vastalauseen esittivät valiokunnan puolesta neljä parlamentin jäsentä: Sirpa Pietikäinen (EPP), Biljana Borzan (S&D), Martin Häusling (Greens/EFA) ja Anja Hazekamp (The Left). Hyväksytyssä päätöslauselmassa moititaan, että soijan molekyylikarakterisointi on puutteellinen, että kimeerisiä Bt-proteiineja Cry1A.2 ja Cry1B.2 ei ole tutkittu riittävästi ja että riskinarviointi on puutteellinen. Tekstissä muistutetaan myös, että komissio myöntää edelleen lupia geneettisesti muunnelluille organismeille, vaikka sillä ei ole jäsenvaltioiden tukea ja parlamentti on toistuvasti esittänyt niitä vastaan vastalauseita.

Vastalause hyväksyttiin äänin 412 puolesta ja 145 vastaan, 11 parlamentin jäsentä pidättyi äänestämästä. Tähän riitti yksinkertainen enemmistö annetuista äänistä. Eurooppamyönteisen enemmistön ryhmät äänestivät kuitenkin kukin eri tavalla. S&D-ryhmä kannatti ehdotusta ja oli neljästä ryhmästä yhtenäisin: 102 puolesta, 1 vastaan, 5 pidättyi äänestämästä. Myös Greens/EFA-ryhmä äänesti puolesta (39 puolesta, 3 vastaan). Renew jakautui lähes tasan kahtia: 30 sen edustajaa äänesti puolesta, 29 vastaan ja 1 pidättyi äänestämästä. EPP äänesti jakautuneesti: 50 puolesta, 87 vastaan, 4 pidättyi äänestämästä. Vastalauseen esitti valiokunnan puolesta kuitenkin ryhmän oma jäsen. Sirpa Pietikäisen henkilökohtaisesta äänestyskäyttäytymisestä ei ole saatavilla tietoa. Mikään neljästä ryhmästä ei ottanut erikseen kantaa äänestykseen, joten niiden kanta käy ilmi ainoastaan äänestystuloksesta.

Vastalauseen puolesta äänestivät myös äärioikeistolaiset ryhmät ECR (55 puolesta, 13 vastaan), PfE (55 puolesta, 10 vastaan) ja ESN (22 puolesta, kukaan vastaan). Ne eivät ratkaisseet tulosta: ilman niiden ääniä vastalause olisi hyväksytty äänin 280–122. Äärivasemmistolainen The Left -ryhmä, jonka edustaja Anja Hazekamp oli yksi esityksen tekijöistä, äänesti yksimielisesti puolesta (37–0).

Vastalause ei ole veto. Päätöslauselmassa viitataan asetuksen (EU) N:o 182/2011 11 artiklaan. Siinä velvoitetaan komissio tarkastelemaan ehdotusta uudelleen ja ilmoittamaan parlamentille, aikooko se pitää sen voimassa, muuttaa sitä vai peruuttaa sen. Komission ei tarvitse automaattisesti peruuttaa ehdotusta. Euroopan parlamentin lainsäädäntövalvontayksikkö (OEIL) on kirjannut komission vastauksen hyväksyttyyn tekstiin 17.8.2026. Votemapilla ei ole käytettävissään tämän vastauksen sisältöä.

Hyväksytyn tekstin huomautuksen mukaan tämä on jo 24. päätöslauselma tämän vaalikauden aikana, joka vastustaa geneettisesti muunnettujen organismien hyväksymistä. Neljä edellisistä päätöslauselmista hyväksyttiin 11.2.2026, ja ne koskivat soijaa, maissia ja kahta puuvillalajiketta. Saman tekstin mukaan parlamentti hyväksyi kahdeksannella vaalikaudella 36 tällaista päätöslauselmaa ja yhdeksännellä 38.