Stressi, psykososiaaliset riskit ja mielenterveys työelämässä: aloite eurooppalaisen lainsäädännön luomiseksi

Strasbourgin parlamentin jäsenet äänestivät työllisyys- ja sosiaaliasioiden valiokunnan (EMPL) mietinnöstä ”Psykososiaaliset riskit, stressi ja mielenterveys työelämässä” (A10-0225/2026). Kyseessä ei ole laki, vaan lainsäädäntöaloite. Parlamentti pyytää siinä Euroopan komissiota esittämään lainsäädäntöehdotuksen ja liittää päätöslauselmaan liitteen, jossa on yksityiskohtaisia suosituksia siitä, millainen säädöksen tulisi olla.

Päätöslauselma hyväksyttiin kokonaisuudessaan äänin 413 puolesta ja 210 vastaan, 29 parlamentin jäsentä pidättyi äänestämästä. Sitä kannattivat kaikki neljä eurooppamyönteisen enemmistön ryhmää. S&D (123 puolesta, ei yhtään vastaan) ja Greens/EFA (49 puolesta, ei yhtään vastaan) äänestivät yksimielisesti, EPP (130 puolesta, 38 vastaan) ja Renew (55 puolesta, 17 vastaan) enemmistöllä. Myös The Left -ryhmä äänesti puolesta (42 ääntä). ECR, PfE ja ESN äänestivät yksimielisesti vastaan, eikä kukaan niiden edustajista äänestänyt puolesta: ECR: 57 vastaan ja 19 pidättyi äänestämästä, PfE: 66 vastaan ja 6 pidättyi äänestämästä, ESN: 24 vastaan.

Esityksen esittelijänä toimi Estelle Ceulemans (S&D). Varasisältöesittelijöinä toimivat EPP:n puolesta Eleonora Meleti, Renewin puolesta Irena Joveva ja Greens/EFA:n puolesta Maria Ohisalo. EPP, Renew tai Greens/EFA eivät ole antaneet tästä mietinnöstä lausuntoa, jonka olisimme löytäneet, joten niiden kanta on se, miten ne äänestivät. S&D:n osalta meillä on esittelijän lausunto. Lausunto annettiin kuitenkin EMPL-valiokunnan äänestyksen jälkeen 2. syyskuuta 2026 (41 puolesta, 12 vastaan, 4 pidättyi äänestämästä), ei täysistunnon äänestyksen yhteydessä. Ceulemans (S&D) totesi tuolloin ryhmänsä lehdistötiedotteessa: ”Äärioikeistolaiset ryhmät, jotka vastustavat kaikenlaista edistystä psykososiaalisten riskien torjunnassa, sekä eurooppalainen työnantajajärjestö BusinessEurope, joka vaati tekstin hylkäämistä suoraan, eivät saaneet tahtoaan läpi.” (käännös). S&D yhdistää saman tiedotteen otsikossa työperäisen stressin 840 000 kuolemantapaukseen vuosittain ympäri maailmaa. Emme ole itse tarkistaneet tätä lukua.

Päätöslauselma ei kuitenkaan mennyt läpi ilman muutoksia. Suositusten sisältävästä liitteestä äänestettiin osissa, ja neljässä kohdassa EPP liittyi ECR:n, PfE:n ja ESN:n puolelle S&D:tä, Greens/EFA:ta ja Renewia vastaan. Kaikki neljä osaa poistettiin tekstistä ECR:n, PfE:n ja ESN:n äänien ansiosta; ilman niitä ne olisivat jääneet tekstiin. Liitteen toinen johdanto-osa hylättiin äänin 251:375 ja suosituksen 1 toinen osa äänin 254:378. EPP oli molemmissa tapauksissa lähes kokonaan vastaan (2 puolesta ja 161 vastaan, vastaavasti 3 puolesta ja 161 vastaan). S&D ja Greens/EFA äänestivät yksimielisesti puolesta, Renew jakautuneesti (41:28, vastaavasti 40:30). Samoin päättyivät suosituksen 16 kaksi ensimmäistä osaa (279:326 ja 276:362), joissa S&D, Renew ja Greens/EFA äänestivät puolesta. Ensimmäisessä osassa suurin osa PfE-ryhmän jäsenistä pidättyi äänestämästä (41), mutta tuloksen ratkaisivat ECR-, PfE- ja ESN-ryhmien vastustavat äänet.

EPP ei kuitenkaan voittanut jokaista osäänestystä. Suositus 11 hyväksyttiin äänin 340:223, vaikka suurin osa EPP:stä oli sitä vastaan (26 puolesta, 137 vastaan). Sen puolesta äänestivät S&D, Renew ja Greens/EFA sekä äärioikeistosta osa PfE:stä (25 puolesta, 12 vastaan). Suosituksen 16 kolmas osa hyväksyttiin äänin 298–226 EPP:n vastustuksesta huolimatta. Sen sijaan kaikki seitsemän tarkistusta, joita ECR, PfE ja ESN kannattivat, hylättiin kaikkien neljän pro-eurooppalaisen enemmistöryhmän, mukaan lukien EPP:n, toimesta.

Emme voi vielä kertoa, mitä tarkalleen ottaen liitteen pois jätetyt osat sisälsivät. Emme löytäneet niiden sanamuotoa emmekä tarkistusten tekstiä saatavilla olevista lähteistä, eikä keskustelun sanatarkkaa pöytäkirjaa ole vielä julkaistu. Emme myöskään löytäneet parlamentin lehdistötiedotetta täysistunnon äänestyksestä.