Keskustelu Ranskan, Italian ja Belgian mielenosoituksista

2026-10-19

Neljä poliittista ryhmää ehdotti, että täysistunnon esityslistalle lisättäisiin keskustelu Ranskan, Italian ja Belgian mielenosoituksista, joista jokaisella oli oma painopisteensä. Ainoastaan EPP:n ja ECR:n esitys hyväksyttiin äänin 282–161, 6 pidättyi äänestämästä: EPP äänesti yhdessä ECR:n, PfE:n ja ESN:n kanssa, Renew liittyi mukaan, ja S&D sekä Greens/EFA äänestivät vastaan. Äänestys koski esityslistaa, ei itse mielenosoituksia.

Infographic

Esityslistan hyväksymisen yhteydessä poliittiset ryhmät voivat ehdottaa siihen muutoksia. Jos ne eivät pääse asiasta yksimielisyyteen, täysistunto päättää asiasta äänestyksellä. Näin kävi myös tässä tapauksessa. Neljä ryhmää halusi sisällyttää esityslistalle keskustelun Ranskan, Italian ja Belgian mielenosoituksista, kukin eri nimellä ja eri painopisteellä, ja puheenjohtaja asetti kaikki neljä pyyntöä peräkkäin äänestykseen. Päätös koski vain sitä, järjestetäänkö keskustelu ja millä nimellä, ei kantaa mielenosoituksiin.

Ainoastaan EPP:n ja ECR:n yhdessä esittämä pyyntö hyväksyttiin äänin 282 puolesta, 161 vastaan ja 6 tyhjää. Puolesta äänestivät EPP (114 jäsentä) ja Renew (50 puolesta, 1 vastaan) sekä niiden lisäksi äärioikeistolaiset ryhmät ECR (33), PfE (60 puolesta, 1 vastaan) ja ESN (12). Vastaan äänestivät S&D (87 vastaan, 1 puolesta, 2 pidättyi äänestämästä), Greens/EFA (37 vastaan, 3 pidättyi äänestämästä) ja The Left (30). EPP äänesti siis yhdessä ECR:n, PfE:n ja ESN:n kanssa. Niiden äänet eivät olleet ratkaisevia: vaikka ECR:n, PfE:n ja ESN:n 105 puoltavaa ääntä ei olisi ollutkaan, pyyntö olisi hyväksytty äänin 177–161.

Keskustelu käytiin samana päivänä EPP:n ja ECR:n ehdottamalla otsikolla: ”Ranska, Italia ja Belgia: radikaalien äärivasemmistoryhmien viimeaikaiset demokratian vastaiset väkivaltaisuudet, vaikutukset yleiseen järjestykseen ja laillinen oikeus mielenosoituksiin”. Tämän otsikon laativat esityksen tekijät, eikä parlamentti hyväksynyt sitä omaksi toteamuksekseen. Keskustelu päättyi ilman päätöslauselmaa, eikä siihen liittyvää tekstiä hyväksytty.

S&D-ryhmä ehdotti keskustelua aiheesta ”Nuoriso ja elinkustannuskriisi Ranskassa viimeaikaisten mielenosoitusten aikana: poliittisen vastauksen, mielenosoitusoikeuden ja yleisen järjestyksen kunnioittamisen sovittaminen yhteen”. Esitystä ei hyväksytty äänin 166:281, yksi pidättyi äänestämästä. Sitä kannattivat S&D (91), Greens/EFA (40) ja The Left (29). EPP (114) ja Renew (50) äänestivät vastaan yhdessä ECR:n (33), PfE:n (61) ja ESN:n (12) kanssa.

The Left pyysi keskustelua ”Ranskan hallituksen vastuusta siitä, ettei se taannut mielenosoitusoikeutta ja käytti poliisia mielenosoittajien laillisten vaatimusten diskreditoimiseen”. Pyyntö hylättiin äänin 64–369, 11 pidättyi äänestämästä. Neljästä eurooppamyönteisen enemmistön ryhmästä vain Greens/EFA tuki pyyntöä, ja silloinkin vain osittain: 24 jäsentä äänesti puolesta, 2 vastaan ja 10 pidättyi äänestämästä. EPP (114), S&D (87 vastaan, 1 puolesta) ja Renew (53) olivat vastaan, samoin kuin ECR, PfE ja ESN.

PfE ehdotti keskustelua aiheesta ”uudelleen puhjenneet levottomuudet ja äärivasemmiston lietsoma väkivalta sekä tarve suojella Euroopan kansalaisia ja kulttuuriperintöä”. Pyyntö hylättiin äänin 115:317, 12 pidättyi äänestämästä. Sitä kannattivat vain ECR (33), PfE (60) ja ESN (11). EPP (103 vastaan, 2 puolesta, 6 pidättyi äänestämästä), S&D (87), Renew (52) ja Greens/EFA (40) vastustivat esitystä, samoin kuin The Left (30).

EPP ja Renew kannattivat vain EPP:n ja ECR:n esitystä. S&D kannatti vain omaa esitystään. Greens/EFA kannatti S&D:n esitystä ja enemmistöllä myös The Leftin esitystä. Eurooppamyönteinen enemmistö pääsi siis yksimielisyyteen vain PfE:n pyynnön hylkäämisestä. Keskustelun otsikosta mielenosoituksista mielipiteet jakautuivat puoliksi: EPP ja Renew toisella puolella, S&D ja Greens/EFA toisella.

Keräämme ja esitämme visuaalisesti Euroopan parlamentin sivuilla julkisesti saatavilla olevia tietoja. Votemap.eu ei ole vastuussa mahdollisista tietojen epäjohdonmukaisuuksista tai muutoksista julkaisemisen jälkeen.

Kuvaukset on luotu DeepL-konekäännöksellä. Pyydämme anteeksi mahdollisia epätäydellisyyksiä tai haittoja.

ee