Energia-alan metaanipäästöjä koskevien velvoitteiden lykkääminen

Asetus (EU) 2024/1787 rajoittaa metaanipäästöjä energia-alalla, eli öljyn, maakaasun ja kivihiilen tuotannossa ja kuljetuksessa. Äänestyksen kohteena ollut komission ehdotus siirtää useita asetuksen määräaikoja. Raportit päästömittauksista suoraan lähteillä on toimitettava kolme vuotta myöhemmin: käytössä olevien laitosten osalta 5. helmikuuta 2030 mennessä 5. helmikuuta 2027 sijaan, käytöstä poistettujen laitosten osalta 5. elokuuta 2031 mennessä 5. elokuuta 2028 sijaan. Kahdella vuodella, 31. toukokuuta 2029:stä 31. toukokuuta 2031:een, siirretään öljyn, kaasun ja kivihiilen tuojien velvollisuutta osoittaa, että tuodut polttoaineet kuuluvat vastaavanlaisen päästöjen seuranta-, raportointi- ja todentamisjärjestelmän piiriin, sekä raportoida näiden toimien tulokset. Myös tuotannon metaanipäästöintensiteettiä koskevien raporttien toimittamista lykätään kahdella vuodella 5. elokuuta 2031 asti sekä unionin tuottajien että tuojien osalta.

Täydellinen lykkäys ei koske öljyä, kaasua ja hiiltä kolmansista maista, joihin EU on asettanut pakotteita. Niiden osalta velvoitteet astuvat voimaan aikaisemmin, vuosina 2028 ja 2030. Hyväksytyssä tekstissä viitataan nimenomaisesti asetukseen (EU) 2026/261 venäläisen kaasun poistamisesta markkinoilta. Komission on toimitettava parlamentille ja neuvostolle 1. heinäkuuta 2029 mennessä kertomus asetuksen täytäntöönpanosta. Muutoksen on tarkoitus tulla voimaan julkaisupäivän jälkeisenä päivänä, ei vasta kahdenkymmenentenä päivänä.

Ehdotuksesta äänestettiin kiireellisessä menettelyssä työjärjestyksen 170 artiklan mukaisesti. Komissio julkaisi ehdotuksen 14. lokakuuta 2026, ja päivää myöhemmin yksi poliittisista ryhmistä pyysi kiireellistä menettelyä. 19. lokakuuta ehdotus osoitettiin ENVI- ja ITRE-valiokunnille. Valiokunnat eivät laatineet mietintöä, ja täysistunto äänesti suoraan komission ehdotuksesta. Siksi esittelijää ei nimitetty.

Ehdotuksen puolesta äänesti 341 parlamentin jäsentä, vastaan 225 ja 6 pidättyi äänestämästä. EPP äänesti puolesta suhteessa 140:1. Myös ECR (66 ääntä), PfE (70) ja ESN (21) äänestivät puolesta, eikä näistä kolmesta ryhmästä kukaan äänestänyt vastaan tai pidättäytynyt äänestämästä. Ilman ECR:n, PfE:n ja ESN:n ääniä – eli äärioikeiston ääniä – ehdotus olisi saanut 184 ääntä 225:tä vastaan eikä se olisi mennyt läpi. Lykkäys hyväksyttiin siis heidän ääniensä ansiosta.

S&D äänesti enimmäkseen vastaan: 91 jäsentä vastaan, 7 puolesta, 4 pidättyi äänestämästä. Greens/EFA äänesti vastustavasti kaikilla 46 äänellään. Renewin äänet jakautuivat: 25 jäsentä puolesta, 40 vastaan ja 2 pidättyi äänestämästä. Muistutamme, että äänestämättä jättäminen ei tarkoita vastustamista: äänestämättä jättänyt ei tukenut ehdotusta, mutta ei myöskään hylännyt sitä. EPP, S&D, Renew ja Greens/EFA, eli eurooppamyönteinen enemmistö, olivat tässä äänestyksessä eri mieltä. Lykkäystä kannatti EPP ja osa Renew-ryhmästä, kun taas S&D ja Greens/EFA vastustivat sitä. Myös kaikki läsnä olleet The Left -ryhmän (äärivasemmisto) edustajat, yhteensä 37, äänestivät vastaan.

EPP:n puolesta lykkäystä puolusti ENVI-valiokunnan jäsen Dimitris Tsiodras (EPP). Ryhmänsä lehdistötiedotteessa hän piti äänestystä tärkeänä askeleena kohti metaaniasetuksen realistisempaa ja tehokkaampaa täytäntöönpanoa ja lisäsi: ”Emme keskeytä metaaniasetusta, vaan varmistamme, että se voidaan panna tehokkaasti täytäntöön.”

Greens/EFA-ryhmä oli jo aiemmin kritisoinut pyrkimyksiä metaaniasetuksen keskeyttämiseen. Jutta Paulus (Greens/EFA) totesi 6. lokakuuta 2026, että keskeyttäminen ei tuo EU:hun lisää kaasua eikä alenna lämmityskustannuksia. Hänen mukaansa komissio ei saa taipua öljy- ja kaasuteollisuuden painostukseen.