Vastalause MON 87769 -muuntogeenisen soijan lupien uusimista vastaan

Päätöslauselmaehdotuksen on esittänyt ENVI-valiokunta, ja sen esittäjinä mainitaan Sirpa Pietikäinen (EPP), Biljana Borzan (S&D), Martin Häusling (Greens/EFA) ja Anja Hazekamp (The Left). He vastustavat komission ehdotusta MON 87769-soijan lupien uusimisesta. Soijaa on muunnettu siten, että sen öljyn rasvahappokoostumus on muuttunut: siinä on enemmän stearidonihappoa, gamma-linoleenihappoa ja kahta transrasvahappoa sekä vähemmän linolihappoa. Vuoden 2015 lupa koskee elintarvikkeita ja rehuja, ei viljelyä EU:ssa.

Vastalauseessa todetaan, että ehdotus ylittää komission toimeenpanovaltuudet ja on ristiriidassa GMO-asetuksen tavoitteen kanssa, eli ihmisten ja eläinten terveyden sekä kuluttajien etujen korkeatasoisen suojelun kanssa ennalta varautumisen periaatteen mukaisesti. Hänen mukaansa EFSA:n 19. tammikuuta 2026 antama arvio perustui oletukseen, että DNA on identtinen alun perin arvioidun linjan kanssa, alkuperäinen arviointi on yli kymmenen vuotta vanha ja vertailussa käytettiin vuoden 2006 ohjeiden mukaisia tilastotietoja vuoden 2011 menetelmän sijaan. Lisäksi luvan haltija totesi, ettei tällaista soijaa tai ruokaöljyä ole tuotu EU:hun koko tämän ajan, joten altistumista koskevia oletuksia ei voitu todentaa. Päätöslauselmassa kehotetaan komissiota peruuttamaan ehdotus, olemaan uusimatta lupaa ja ehdottamaan GMO-päätöksentekoprosessin uudistusta.

Vastalause hyväksyttiin äänin 442 puolesta, 196 vastaan ja 9 pidättyi äänestämästä. Eurooppamyönteinen enemmistö jakautui. S&D-ryhmä tuki sitä ylivoimaisella enemmistöllä (108 puolesta, 12 vastaan, 2 pidättyi äänestämästä), samoin kuin Greens/EFA-ryhmä (40:4:2). EPP vastusti sitä suurella enemmistöllä, 43:118:1. Renew jakautui lähes tasan kahtia, 38:35:1.

Muista ryhmistä The Left (42:0) ja ESN (24:0) kannattivat vastalausetta yksimielisesti, samoin suurin osa ECR:stä (60:13:1) ja PfE:stä (65:13). Äärioikeisto äänesti siis päinvastoin kuin suurin osa EPP:stä. Se ei ratkaissut tulosta: ilman ECR:n, PfE:n ja ESN:n ääniä vastalause olisi mennyt läpi äänin 293:170.

Tällainen äänestystulos ei ole poikkeus. Votemap on marraskuusta 2024 lähtien kirjannut 31 nimenomaista äänestystä GMO-lupia koskevista vastalauseista, ja ne kaikki ovat menneet läpi 373–496 puolesta-äänellä. Äänestysjakauma toistuu: EPP-ryhmä oli joka kerta enemmistöisesti vastaan, kun taas S&D- ja Greens/EFA-ryhmät olivat joka kerta selvällä enemmistöllä puolesta. Renew-ryhmä jakautui 30 tapauksessa 31:stä; poikkeuksena oli marraskuussa 2024 esitetty vastalause COT102-puuvillaa vastaan, jota se tuki äänin 55:13:1. ECR, PfE, ESN ja The Left äänestivät enemmistöisesti puolesta kaikissa 31 tapauksessa.

Vastalause ei kuitenkaan sido komissiota. Kyseessä on vastalause täytäntöönpanosäädöstä vastaan, ei siirretyn toimivallan nojalla annettua säädöstä vastaan, joten päätöslauselma vain kehottaa komissiota, ja se voi jatkaa menettelyä. Jäsenvaltioiden edustajat äänestävät hyväksymisestä etukäteen; MON 87769 -soijan osalta ei muodostettu kantaa pysyvässä komiteassa (9. syyskuuta 2026) eikä valituskomiteassa (20. lokakuuta 2026). Päätöslauselmassa muistutetaan, että parlamentin aiemmissa päätöslauselmissa on toistuvasti vaadittu, ettei komissio saisi myöntää GMO-lupia ilman jäsenvaltioiden määräenemmistöä, ja siinä todetaan, että komissio kuitenkin myöntää niitä edelleen.