Geneettisesti muunnettu maissi MON 87460: vastalause tuontiluvan uusimista vastaan Euroopan parlamentissa

Euroopan parlamentti vastusti keskiviikkona 16. syyskuuta 2026 Euroopan komission suunnitelmaa uusia geneettisesti muunnellun MON 87460 -maissin tuontilupa elintarvikkeisiin ja rehuksiin. Kyseessä ei ole lupa tämän maissin viljelyyn unionin alueella – se on suljettu luvan ulkopuolelle jo sen myöntämisestä lähtien vuonna 2015, ja se on edelleen suljettu pois myös valmistajan Bayer CropSciencen jättämästä uusimishakemuksesta. EFSA suositteli kuitenkin luvan uusimista todeten, ettei se löytänyt mitään uusia riskejä alkuperäiseen arviointiin verrattuna.

Parlamentti ei käsitellyt asiaa varsinaisena lainsäädäntöasiakirjana, vaan esitti vastalauseen työjärjestyksen 115 artiklan nojalla – välineenä, jolla se voi ilmaista vastustavansa komission toimia niin sanotun komitologian puitteissa. Vastalauseen puolesta äänesti 433 parlamentin jäsentä, vastaan 159 ja 10 pidättyi äänestämästä; äänestykseen osallistui 84 % 717:stä täytetystä paikasta.

Luvun takana piilee huomionarvoinen jakautuma. S&D- ja Greens/EFA-ryhmät äänestivät vastalauseen puolesta selvällä enemmistöllä, kun taas Renew-ryhmä vain niukalla enemmistöllä – ryhmä oli käytännössä kahtia jakautunut. EPP on sen sijaan ainoa neljästä suuresta proeurooppalaisesta ryhmästä, jossa enemmistö äänesti päinvastoin – vastalausetta vastaan, eli tuontiluvan voimassa pitämisen puolesta; pieni osa EPP:n jäsenistä liittyi kuitenkin kolmen muun ryhmän joukkoon.

Vastalauseen kannattajien joukkoon liittyivät myös ECR, PfE, ESN ja The Left – ne kaikki äänestivät pääosin tuonnin jatkamista vastaan. Kyseessä ei kuitenkaan ollut tavanomainen tilanne, jossa EPP äänestää yhdessä äärioikeiston kanssa: tässä tapauksessa päinvastoin EPP:n enemmistö jäi tämän laajan koalition ulkopuolelle, vastakkaiselle puolelle kuin ECR, PfE ja ESN.

Päätöslauselmaehdotuksella ei ole perinteistä esittelijää eikä varaselittelijää – 115 artiklan mukaisissa vastalauseissa tällaista roolia ei ole. Tekstin allekirjoittivat neljä eri ryhmittymistä (EPP, S&D, Greens/EFA ja The Left) tulevaa parlamentin jäsentä; Renew ei ollut mukana esittäjien joukossa, vaikka sen jäsenet äänestivätkin enemmistönä vastalauseen puolesta varsinaisessa äänestyksessä.

Hyväksytty päätöslauselma on poliittinen vetoomus, ei veto-oikeus. Se ei sido komissiota oikeudellisesti, eivätkä parlamentin aiemmat vastaavat vastalauseet ole estäneet komissiota – GMO:n lupa on toistaiseksi aina lopulta myönnetty, vaikka parlamentti on toistuvasti vastustanut sitä. Luvan uusimisesta päättää lopulta komitologiamekanismi: jäsenvaltioiden edustajien äänestys pysyvässä komiteassa tai tarvittaessa valituskomiteassa, ja jos siellä ei löydy määräenemmistöä vastaan, komissio voi myöntää luvan oman harkintansa mukaan. Parlamentti on jo pitkään vaatinut vastaavissa päätöslauselmissaan myös tämän päätöksentekoprosessin uudistamista – toistaiseksi tuloksetta.