Vuosikertomus EU:n varojen suojelusta petoksilta

Euroopan parlamentti hylkäsi päätöslauselman EU:n taloudellisten etujen suojelua ja petosten torjuntaa koskevasta vuosikertomuksesta vuodelta 2024. Päätöslauselman puolesta äänesti 231 parlamentin jäsentä, vastaan 389 ja 33 pidättyi äänestämästä. Raportin laati budjettivalvontavaliokunta (CONT) vastauksena komission 36. vuosikertomukseen sekä OLAF:n ja EPPO:n vuosikertomuksiin vuodelta 2024. Koska tekstiä ei hyväksytty, parlamentti ei antanut kantaa tähän vuosikertomukseen. Ennen lopullista äänestystä tekstistä järjestettiin 36 osittaista äänestystä tarkistusehdotuksista ja yksittäisistä kohdista; niistä 28 hyväksyttiin ja 8 hylättiin.

Esittelijänä toimi Julien Sanchez (PfE). CONT-valiokunnassa mietintö hyväksyttiin äänin 15 puolesta, 12 vastaan ja 1 tyhjää; puolesta äänestivät EPP-, ECR- ja PfE-ryhmien jäsenet, mukaan lukien esittelijä, ja vastaan äänestivät S&D-, Renew-, Greens/EFA- ja The Left -ryhmien jäsenet. Täysistunnossa PfE äänesti kuitenkin oman esittelijänsä mietintöä vastaan: 0 puolesta, 76 vastaan, 1 pidättyi äänestämästä. Myös suurin osa ESN:stä äänesti vastaan (2 puolesta, 19 vastaan, 3 pidättyi äänestämästä). ECR-ryhmä äänesti jakautuneesti, mutta enemmistö kannatti: 47 puolesta, 8 vastaan ja 20 pidättyi äänestämästä.

Suurin kiista käytiin kuitenkin Eurooppa-myönteisen enemmistön sisällä. EPP-ryhmä äänesti lähes yksimielisesti puolesta (164 puolesta, 3 vastaan). S&D (5 puolesta, 119 vastaan), Renew (5 puolesta, 61 vastaan, 5 pidättyi äänestämästä) ja Greens/EFA (45 vastaan, 1 pidättyi äänestämästä) olivat vastaan. Myös The Left äänesti vastaan (2 puolesta, 41 vastaan). Äärioikeistosta siis vain suurin osa ECR-ryhmästä liittyi EPP:n kannalle.

EPP:n varjoesittelijä Tomáš Zdechovský puhui ryhmän puolesta 27. huhtikuuta 2026 pidetyssä keskustelussa. Hänen mukaansa on ”täysin yhdentekevää”, onko petoksentekijä PfE:stä vai jostakin muusta ryhmästä; hän arvosti esittelijä Sanchezin työtä ja kehotti äänestämään ”kunnollisen kompromissin puolesta, joka luo perustan uudelle petostentorjuntainfrastruktuurille”.

S&D, Renew ja Greens/EFA hylkäsivät tekstin samankaltaisin varauksin. José Cepeda (S&D) totesi keskustelussa, että mietintö ”heikentää merkittävästi oikeusvaltioperiaatetta” ja että ”Kansanpuolue on langennut tämän parlamentin äärioikeiston ansaan” (käännös espanjasta). Gilles Boyer (Renew) esitti mietinnöstä virallisen vähemmistölausunnon: hänen mielestään tekstissä ei korosteta riittävästi EU:n taloudellisten etujen suojelun ja oikeusvaltion periaatteiden noudattamisen välistä olennaista yhteyttä jäsenvaltioissa, ja kansalaisyhteiskunnan, riippumattomien tiedotusvälineiden ja tutkivan journalismin rooli julkisten varojen väärinkäytön paljastamisessa ansaitsee suuremman tunnustuksen.

Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) totesi keskustelussa olevansa järkyttynyt kuullessaan, että EPP oli liittoutunut tässä asiassa äärioikeiston kanssa. Daniel Freund (Greens/EFA) luonnehti mietintöä pahimmaksi seitsemästä vastaavasta mietinnöstä, joiden parissa hän oli työskennellyt parlamentissa. Hän moitti raporttia siitä, ettei siinä mainita miljardeja, jotka hänen mukaansa Viktor Orbánin johtama Unkarin hallitus on varastanut EU:n veronmaksajilta, eikä siinä käsitellä erityissyyttäjänviraston ja Slovakian kansallisen rikostutkintaviraston hajottamista eikä ID-ryhmän skandaalia.

Samana päivänä parlamentti hyväksyi äänin 377–254 CONT-valiokunnan rinnakkaisen vuosikertomuksen Euroopan investointipankkiryhmän rahoitustoiminnan tarkastuksesta (esittelijä Dick Erixon, ECR); sitä kannattivat EPP, ECR, PfE ja Renew.