Naisten oikeudet YK:n huippukokouksessa (CSW70): Euroopan parlamentti äänesti 340:141:68, demokraattiset ryhmät yksimielisesti puolesta, äärioikeisto vastaan

Euroopan parlamentti hyväksyi torstaina 12. helmikuuta 2026 Strasbourgissa suosituksen EU:n neuvostolle YK:n naisten asemaa käsittelevän komission 70. istunnon (CSW70) painopisteistä. Mietinnön esittelijänä toimi Lina Gálvez (S&D); varaselostajina olivat edustajat kaikista neljästä demokraattisesta ryhmästä — Maria Walsh (EPP), Heléne Fritzon (S&D), Lucia Yar (Renew) ja Mélissa Camara (Greens/EFA) — sekä ECR- ja PfE-ryhmistä.

Suosituksessa kehotetaan neuvostoa ajamaan CSW70-kokouksessa naisten ja tyttöjen oikeuksien sisällyttämistä kaikkeen EU:n ulkopolitiikkaan – kauppa-, kehitys- ja ulkopolitiikkaan – painottaen oikeuden saatavuutta; UN Womenin toimeksiannon ja rahoituksen puolustamista, mukaan lukien korvaukset Yhdysvaltojen kehitysavun (USAID) leikkausten aiheuttamista menetyksistä; tehokkaampia toimenpiteitä sukupuoleen perustuvaa väkivaltaa vastaan, mukaan lukien sen verkkomuodot – intiimien kuvien jakaminen ilman suostumusta, deepfake-videot ja verkkohäirintä; suostumukseen perustuvan raiskauksen määritelmän hyväksyminen globaaliksi standardiksi; sukupuolisen apartheidin tunnustaminen rikokseksi ihmisyyttä vastaan Rooman perussäännön mukaisesti; sekä parlamentin ja naisten oikeuksien valiokunnan (FEMM) täysimääräinen osallistuminen EU:n kannan muodostamiseen CSW:ssä.

Mietintö hyväksyttiin äänin 340 puolesta, 141 vastaan ja 68 pidättyi äänestämästä. Tuloksen takana on demokraattisen keskustan yksimielisyys: S&D-ryhmä äänesti yksimielisesti puolesta (105:0, yksi pidättyi), samoin yksimielisesti äänestivät Renew Europe (59:0, kaksi pidättyi) ja Greens/EFA (41:0, ei pidättyjiä). EPP tuki mietintöä enemmistöllä, mutta vähemmän yksimielisesti — 93 puolesta, 15 vastaan ja 25 pidättyi äänestämästä, eli lähes viidesosa ryhmän äänestäneistä jäsenistä ei ottanut avoimesti kantaa kummallekaan puolelle. Yhteensä neljällä demokraattisella ryhmällä oli 341 äänestävää jäsentä – enemmän kuin mitä hyväksymiseen tarvittiin äärioikeiston kannasta riippumatta.

Vastaan äänestivät ECR (2:57, kolme pidättyi äänestämästä), Patriotit Euroopan puolesta (PfE, 0:39) ja Euroopan suvereenien kansakuntien ryhmä (ESN, 0:24). PfE:n osalta kuva yhtenäisyydestä on kuitenkin harhaanjohtava: ryhmän 66 äänestäneestä jäsenestä 27, eli yli 40 prosenttia, pidättyi äänestämästä ja vain 39 äänesti aktiivisesti vastaan, kukaan puolesta. Ryhmän todellinen kanta oli siis pikemminkin jakautunut vastustuksen ja varovaisuuden välillä kuin yhtenäinen hylkääminen. ECR, PfE ja ESN toimivat tässä äänestyksessä yhtenäisesti mietintöä vastaan.

Renew Europen varjoesittelijä Lucia Yar totesi mietinnöstä: ”Justice is the difference between rights on paper and rights in real life” (Oikeudenmukaisuus on ero paperilla olevien oikeuksien ja todellisessa elämässä toteutuvien oikeuksien välillä). Renew Europen 12. helmikuuta julkaiseman lehdistötiedotteen mukaan ryhmä painotti oikeudellisen avun saatavuutta, uhreille tarjottavia palveluja, tekijöiltä saatavaa korvausta sekä vainoa pakenevien henkilöiden suojelua. S&D-ryhmä lisäsi raporttia koskevassa lehdistötiedotteessaan, jossa siteerataan esittelijä Gálvezia ja varjoesittelijä Fritzonia, lisäsi raportin aiheesta, että parlament vaatii EU:lta päättäväistä toimintaa sukupuoleen perustuvan väkivallan torjumiseksi ja naisten tasa-arvon puolustamiseksi kaikkialla maailmassa.