Więźniowie polityczni na Kubie: Parlament Europejski domaga się uwolnienia rodziny Navarro

W czwartek 17 września 2026 r. w Strasburgu Parlament Europejski przyjął rezolucję w sprawie więźniów politycznych na Kubie, ze szczególnym uwzględnieniem sprawy Félixa Navarra i jego córki Saylí. Rezolucja została przyjęta stosunkiem głosów 374 za, 198 przeciw, przy 19 wstrzymujących się. Jest to rezolucja pilna zgodnie z art. 150 Regulaminu – nie jest ona rozpatrywana w komisji i nie ma sprawozdawcy ani sprawozdawców pomocniczych. Poprzedziło ją siedem odrębnych projektów, złożonych przez poszczególne frakcje, które przed głosowaniem zostały częściowo połączone w jeden wspólny tekst.

Zgodnie z komunikatem prasowym Parlamentu Europejskiego rezolucja potępia nasilające się represje i systemowe łamanie praw człowieka, których reżim kubański dopuszcza się wobec więźniów politycznych i ich rodzin, zwraca uwagę na brak sprawiedliwego procesu i stosowanie tortur w areszcie oraz domaga się uchylenia kodeksu karnego, który wykorzystuje przymusowe wygnanie przeciwników politycznych jako warunek zwolnienia. Eurodeputowani przypominają w szczególności przypadek 72-letniego Félixa Navarra i jego córki Saylí, współzałożycielki organizacji Damas de Blanco (laureatek Nagrody im. Sacharowa), skazanych odpowiednio na dziewięć i osiem lat więzienia za to, że pytały o los osób aresztowanych podczas protestów w 2021 roku. Domagają się ich natychmiastowego i bezwarunkowego uwolnienia, a także uwolnienia wszystkich więźniów politycznych, oraz ponawiają wezwanie do zawieszenia Umowy o dialogu politycznym i współpracy z Kubą oraz do nałożenia sankcji UE na osoby odpowiedzialne za represje, a mianowicie na Miguela Díaz-Canela.

Głosowanie podzieliło cztery grupy demokratyczne na dwie pary, a nie na jednolity blok przeciwko skrajnej prawicy. Za rezolucją głosowała EPP jednogłośnie, a Renew bez ani jednego głosu przeciw, a wraz z nimi za rezolucją opowiedziały się również wszystkie trzy ultrakonserwatywne grupy — ECR, PfE i ESN. Przeciwko opowiedziała się przeważająca większość S&D oraz cała frakcja Greens/EFA bez ani jednego głosu za; do krytyki dołączyła również frakcja The Left. Główną koalicją, która przeforsowała rezolucję, były zatem EPP, Renew oraz wszystkie trzy skrajnie prawicowe grupy łącznie — jest to schemat, w którym EPP głosuje razem ze skrajną prawicą, tym razem uzupełniony dodatkowo o Renew, a nie uproszczony schemat dwóch równie dużych bloków.

Własny projekt rezolucji złożyła również EPP – pod jej numerem ostatecznie figuruje tekst zbiorczy – a także Renew, ECR, PfE, ESN oraz wspólnie S&D z Greens/EFA i osobno The Left. Grupa EPP w swoim komunikacie prasowym określiła się jako autor projektu wiodącego i stwierdziła, że socjaliści, Zieloni oraz skrajna lewica odmówili przyłączenia się do jej inicjatywy — jest to twierdzenie EPP dotyczące stanowiska pozostałych grup, a nie ich własne oświadczenie; nie udało się znaleźć bezpośredniego stanowiska S&D, Greens/EFA ani Renew w sprawie tego głosowania.

Frekwencja w głosowaniu wyniosła 82,4 procent z 717 obsadzonych mandatów, co stanowi wynik niższy niż w przypadku typowego końcowego głosowania nad umową międzynarodową — wynika to z faktu, że była to krótka, pilna rezolucja pod koniec tygodnia. Najniższą frekwencję odnotowano w grupie PfE, natomiast najwyższą w grupie ECR. Zgodnie z przyjętym tekstem Kuba przetrzymuje 1 339 więźniów politycznych, w tym 38 nieletnich i 463 osoby cierpiące na poważne schorzenia fizyczne. Rezolucja nawiązuje do wcześniejszej rezolucji w sprawie Kuby z czerwca 2026 r., którą – zgodnie z dostępnymi doniesieniami – poparła podobna koalicja EPP, ECR i Renew.