Stres, psihosocialna tveganja in duševno zdravje na delovnem mestu: pobuda za evropski zakon

Poslanci v Strasbourgu so glasovali o poročilu Odbora za zaposlovanje in socialne zadeve (EMPL) z naslovom »Psihosocialna tveganja, stres in duševno zdravje na delovnem mestu« (A10-0225/2026). Ne gre za zakon, temveč za zakonodajni predlog. Parlament s tem poziva Evropsko komisijo, naj predloži predlog pravnega akta, resoluciji pa priloži prilogo s podrobnimi priporočili, kako naj bi ta akt izgledal.

Resolucija je bila v celoti sprejeta z 413 glasovi za in 210 proti, 29 poslancev se je vzdržalo. Podprle so jo vse štiri skupine proevropske večine. S&D (123 glasov za, nihče proti) in Greens/EFA (49 glasov za, nihče proti) so glasovali enoglasno, EPP (130 glasov za, 38 proti) in Renew (55 glasov za, 17 proti) pa z večino. Za je glasovala tudi skupina The Left (42 glasov). Skupine ECR, PfE in ESN so enoglasno glasovale proti, noben od njihovih poslancev pa ni glasoval za: ECR 57 proti in 19 vzdržanih, PfE 66 proti in 6 vzdržanih, ESN 24 proti.

Poročevalka je bila Estelle Ceulemans (S&D). Senčni poročevalci so bili za EPP Eleonora Meleti, za Renew Irena Joveva in za Greens/EFA Maria Ohisalo. EPP, Renew in Greens/EFA niso izdali izjave o tem poročilu, ki bi jo lahko našli, zato njihovo stališče odraža to, kako so glasovali. Za S&D imamo izjavo poročevalke. To pa je bilo izrečeno po glasovanju v odboru EMPL 2. septembra 2026 (41 glasov za, 12 proti, 4 vzdržani), ne pa ob glasovanju na plenarnem zasedanju. Ceulemans (S&D) je takrat v sporočilu za javnost svoje skupine navedla: »Skrajno desničarske skupine, ki nasprotujejo vsakršnemu napredku v boju proti psihosocialnim tveganjem, in evropska lobistična organizacija delodajalcev BusinessEurope, ki je zahtevala takojšnjo zavrnitev besedila, nista dobili, kar sta želeli.« (naš prevod). S&D v naslovu istega sporočila povezuje delovni stres z 840 000 smrtnimi primeri letno po vsem svetu. Te številke nismo sami preverili.

Resolucija pa ni bila sprejeta brez sprememb. O prilogi s priporočili se je glasovalo po delih, pri štirih od njih pa se je EPP pridružila ECR, PfE in ESN proti S&D, Greens/EFA in Renew. Vse štiri dele so iz besedila izločili glasovi skupin ECR, PfE in ESN; brez njih bi ostali v besedilu. Drugi uvodni del priloge je bil zavrnjen z razmerjem 251 proti 375, drugi del priporočila 1 pa z razmerjem 254 proti 378. EPP je v obeh primerih skoraj v celoti glasovala proti (2 za in 161 proti oziroma 3 za in 161 proti). S&D in Greens/EFA so enoglasno glasovali za, Renew pa razdeljeno (41:28 oziroma 40:30). Enako se je končalo tudi pri prvih dveh delih priporočila 16 (279:326 in 276:362), pri katerih so glasovali za S&D, Renew in Greens/EFA. Pri prvem delu se je večina poslancev PfE vzdržala (41), kljub temu pa so o izidu odločile glasove ECR, PfE in ESN proti.

Vendar EPP ni zmagala pri vsakem posameznem glasovanju. Priporočilo 11 je bilo sprejeto z razmerjem 340:223, čeprav je bila večina EPP proti (26 za, 137 proti). Za so glasovali S&D, Renew in Greens/EFA ter del stranke PfE iz skrajne desnice (25 za, 12 proti). Tretji del priporočila 16 je bil sprejet z razmerjem 298:226 kljub glasovom proti skupine EPP. Vseh sedem predlogov sprememb, ki so jih podprle skupine ECR, PfE in ESN, so nasprotno zavrnile vse štiri skupine proevropske večine, vključno s skupino EPP.

Kaj natančno so vsebovale izpuščene dele priloge, zaenkrat še ne moremo povedati. Njihovega besedila niti besedila predlogov sprememb nismo našli v dostopnih virih, dobesedni zapis razprave pa še ni bil objavljen. Tudi sporočila za javnost Parlamenta o glasovanju na plenarnem zasedanju nismo našli.