Budućnost stočarstva u EU

Rezolucija se temelji na izvješću sastavljenom na vlastitu inicijativu Odbora AGRI. Carlo Fidanza (ECR) bio je izvjestitelj izvješća. Prijedlog rezolucije stavljen je na glasovanje u cjelini: 426 zastupnika glasalo je za, 119 protiv i 40 suzdržanih.

Tekst pozdravlja namjeru Komisije da uspostavi radnu skupinu za stočarstvo i poziva da to bude praćeno skupinom na visokoj razini. Izražava zabrinutost zbog inicijativa i prijedloga koji obeshrabruju stočarstvo. Također inzistira na tome da stočarska proizvodnja ne bi trebala podlijegati istom regulatornom režimu kao teška industrija. Upozorava na politike "jedne veličine za sve" usmjerene na velika smanjenja broja stoke. Poziva se na stabilan i predvidiv okvir za poljoprivrednike s lakšim regulatornim opterećenjem, osobito za mala i obiteljska gospodarstva.

Rezolucija pozdravlja prijedlog Komisije da se ponovno otvori pitanje naziva koji se odnose na meso i da se zabrani njihova uporaba za proizvode biljnog podrijetla. Prema tekstu, to bi se trebalo odnositi i na proizvode dobivene iz staničnih kultura. Nadalje, poziva se na obavezno označavanje podrijetla za sve proizvode koji sadrže meso. Također izražava duboku zabrinutost zbog promidžbe takozvanih sintetičkih namirnica, kao što su proteini uzgojeni u laboratoriju, "a da pritom nisu predstavljeni nikakvi uvjerljivi znanstveni dokazi o njihovoj sigurnosti".

Što se tiče vukova, tekst naglašava da je ciljani amandman na Direktivu o staništima namijenjen osiguravanju veće fleksibilnosti u upravljanju njihovim populacijama diljem EU-a. Amandman je namijenjen usklađivanju zakonodavstva EU-a s ažuriranom razinom zaštite vukova prema Bernskoj konvenciji.

Točka 10., koja se odnosi na nevladine organizacije, čini zasebno poglavlje. Poziva se na javni registar sredstava koja nevladine organizacije primaju od EU-a. Izražava zabrinutost zbog toga što sredstva, uključujući ona iz programa LIFE, primaju organizacije koje lobiraju kod institucija EU-a. Poziva Komisiju da prestane financirati nevladine organizacije koje se "bave ciljanim lobiranjem i stvaraju zavaravajuću, militantnu i ideološku sliku stočarstva u Europi".

EPP je glasovao s velikom većinom za (134 za, 1 protiv, 4 suzdržana). Glasali su zajedno sa svim trima krajnje desnim skupinama: ECR-om (66 za, 5 suzdržanih), PfE-om (71 za) i ESN-om (24 za). Međutim, njihovi glasovi nisu odlučili ishod; bez njih je rezolucija prošla s 265 glasova za i 119 protiv. S&D (72 za, 32 protiv, 4 suzdržana) i Renew (44 za, 16 protiv, 5 suzdržanih) bili su podijeljeni u glasanju. Zeleni/EFA bili su protiv (44 protiv, 1 suzdržan). Ljevica, tj. krajnja ljevica, glasala je protiv (23) ili su se suzdržali (12).

Proeuropska većina bila je stoga podijeljena. S jedne strane stajao je EPP, s druge Zelene/EFA, dok su S&D i Renew bili podijeljeni između njih. Sjenčani izvjestitelj David Cormand (Zelene/EFA) rekao je tijekom rasprave (na francuskom, prijevod): "Slaganjem neistina i traženjem žrtvenih jaraca, ovaj tekst poštedi prave arhitekte ove krize. […] Odbijajući zauzeti stav, ovaj je tekst licemjeran i suučesnik je u krizi u stočarstvu i patnji poljoprivrednika.' S druge strane, sjenčana izvjestiteljica Cristina Maestre (S&D) pozvala je (na španjolskom, prijevod): "Stoga pozivam na jednoglasnost i da ostavimo po strani jeftini populizam." Njezina je skupina ipak bila podijeljena. Tekst je također podržao u raspravi sjenčani izvjestitelj Benoit Cassart (Renew), iako ni Renew nije glasao kao blok.