Sojin kao sirovina visokog rizika za biogoriva: EPP je zajedno s krajnjom desnicom progurao odbijanje prijedloga Komisije

Dana 8. srpnja 2026. Europski parlament usvojio je, s 388 glasova za, 248 protiv i 24 suzdržana, prigovor na delegirani akt Komisije kojim se dopunjuje Direktiva o obnovljivoj energiji (RED). Usvajanje prigovora znači da je akt odbijen: neće stupiti na snagu u sadašnjem obliku, a rezolucija predviđa da Komisija dostavi revidiranu verziju. Formalno, ovo je bio prigovor prema pravilu 114. stavku 3. Poslovnika.

Spor je započeo potezom Komisije 10. travnja 2026. Komisija je reagirala na presudu panela Svjetske trgovinske organizacije iz 2025. godine i izmijenila Uredbu (EU) 2019/807: dodala je soju na popis usjeva koji predstavljaju visok rizik od neizravne promjene namjene zemljišta (ILUC), uz palmino ulje. Kao rezultat toga, soja bi se postupno izbacivala iz izračuna ciljeva za obnovljivu energiju do 2030. Rezolucija se usredotočuje na to kako je Komisija došla do ove klasifikacije: kritizira Komisiju zbog zbog pomicanja referentnog razdoblja metodologije s 2008. na 2014. godinu, zbog zanemarivanja prakse dvaju godišnjih useva i zbog toga što se klasifikacija ne podudara s onim što je sama Komisija navela u Bijeloj knjizi o proteinskoj samodostatnosti EU. Međutim, rezolucija ne dovodi u pitanje dva dijela akta: želi da se u preinačenom aktu ponovno uvedu ograničenja za palmino ulje i ispravak certifikacije sirovina niskog rizika.

Većinu od 388 glasova činili su EPP zajedno s krajnjom desnicom. EPP je glasao za prigovor s 159 glasova za i 14 protiv, ECR s 76:0, PfE s 72:0 i ESN s 24:0. S&D (27:94), Renew (14:40), Zelene/EFA jednoglasno (0:47) i Levica (0:40). Ukupni broj glasova protiv, razvrstan po skupinama, za jedan je glas manji od broja navedenog u zaglavlju — nismo uspjeli utvrditi uzrok; broj u zaglavlju od 388 prema 248 ostaje na snazi — a podaci ne uključuju razradu od 24 suzdržanih glasova po skupinama.

Možda ovdje nema sinteze stavova demokratskih skupina. Spor je između EPP-a, koji nije želio zadržati soju na popisu, i S&D-a, Renew-a te Zelenih/EFA, koji su glasovali za njezino zadržavanje. Zeleno/EFA (kohezija 1.000) i EPP (0,919) bili su najujedinjeniji, dok su S&D (0,777) i Renew (0,741) glasali slobodnije.

Prije glasanja, Zeleni/EFA izjavili su da će glasati protiv prigovora, za koji su tvrdili da ga desničarske skupine podržavaju kako bi oslabio europsku zaštitu šuma; Prema navodima te skupine, EU uvozi 90 posto soje koju koristi za proizvodnju biogoriva, a njezina kultivacija odgovorna je za krčenje šuma na velikim područjima Brazila. Nismo uspjeli pronaći nikakve izjave EPP-a, S&D-a ili Renew-a u vezi s ovim glasovanjem, a Europski parlament nije izdao nikakvo priopćenje za medije o tom pitanju.

Prema Poslovniku, za proceduralni prigovor ne imenuju se izvjestitelj niti sjenčani izvjestitelji, budući da se ne radi o zakonodavnom dokumentu; prijedlog rezolucije sponzorira 13 zastupnika u Europskom parlamentu, koje je Odbor ITRE imenovao 4. lipnja 2026. — devet iz skupine EPP, tri iz skupine ECR i jedan iz skupine Renew (Glück) — suprotno načinu na koji su njihove skupine na kraju glasovale. Nema su-predlagatelja iz skupina S&D ili Zelenih/EFA. Odbor ENVI imao je priliku priložiti mišljenje, ali to nije učinio. Glasovanje je u bazi podataka EP-a navedeno pod kodovima za klimu i energiju, no fokus argumenata u rezoluciji je metodološki i odnosi se na poljoprivredu i trgovinu.