Az Európai Beruházási Bank gazdálkodásának ellenőrzése

Az Európai Beruházási Bank (EIB) a tagállamokban és az EU-n kívül is finanszíroz projekteket. A Költségvetési Ellenőrzési Bizottság (CONT) évente értékeli a pénzgazdálkodását; ez a nem jogalkotási jelentés a 2024-es évre vonatkozik. A jelentés előadója Dick Erixon (ECR) volt.

Az állásfoglalás megállapítja, hogy az EIB 90 napnál hosszabb késedelemben lévő kifizetései több mint háromszorosára nőttek, a 2023-as 82,4 millió euróról 2024 végére 281,3 millió euróra. A biztonsági és védelmi finanszírozás 2023 és 2024 között 0,5-ről 1,04 milliárd euróra nőtt, és az EIB 8 milliárd eurós stratégiai európai biztonsági kezdeményezése a bank állandó céljává válik. Az EIB saját forrásaiból finanszírozott műveletei – amelyek az összes művelet több mint háromnegyedét teszik ki – a szöveg szerint nagyrészt kívül esnek a rendszeres külső ellenőrzés hatályán, ezért az állásfoglalás az Európai Számvevőszék szerepének megerősítését kéri. Kockázati példaként említi a Northvolt vállalat csődjét (több mint 942,6 millió eurós hitel). Az EU-n kívüli hitelek esetében átláthatóságot, az emberi jogok tiszteletben tartását és a jogállamiságot követeli, a 30. pontban pedig a migránsok visszatérítéséről szóló megállapodásokban való együttműködés figyelembevételét is.

Az állásfoglalás 377:254 arányban került elfogadásra, 31 képviselő tartózkodott. Az EPP az ECR-rel és a PfE-vel együtt szavazott, a jelentést a Renew is támogatta. Az EPP szinte egyhangúlag támogatta (163:1:4 – igen, nem, tartózkodás), a Renew pedig teljes egészében (71:0:0). A szélsőjobboldalról az ECR (71:2:3) és a PfE többsége (59:6:12) szavazott mellette, az ESN pedig túlnyomórészt ellene (1:24:2). Ellene szavazott az S&D (5:121:0) és a Greens/EFA (2:41:3), valamint a szélsőbaloldali The Left (1:42:0). A szélsőjobboldali szavazatok nem döntötték el az eredményt: az ECR, a PfE és az ESN nélkül az arány 246:222 lett volna, és az állásfoglalás így is átment volna.

A proeurópai többség tehát megosztott volt: az EPP és a Renew mellette, az S&D és a Greens/EFA ellene. A legszorosabb eredményt a 30. ponttal kapcsolatos, a visszatérési megállapodásokra vonatkozó részszavazás hozta: a módosítás 256:380:17 arányban nem ment át, és a pont a szövegben maradt. A 37. pont után, az EIB uniós határon kívüli tevékenységeiről szóló szakaszba történő kiegészítésre irányuló 24. módosító javaslat 156:405:58 arányban elbukott. A javaslatok szövegével nem rendelkezünk, ezért nem írjuk le, hogy pontosan mit módosítottak volna.

A vitában az EPP árnyék-előadója, Dirk Gotink kijelentette, hogy a jelentésben sokat beszéltek a migrációról, és felszólította a parlament baloldali képviselőit, hogy ne tegyék ezt megosztó kérdéssé. Az S&D árnyék-előadója, Carla Tavares azzal érvelt, hogy a jelentés alábecsüli az EIB-nek a kiegyensúlyozott fejlődés motorjaként betöltött szerepét, és figyelmen kívül hagyja a szociális és területi prioritásokat. Heléne Fritzon (S&D) a jelentéstevőt és pártját, a Svéd Demokratákat azzal vádolta, hogy igyekeztek a szövegbe minél több kritikát belefoglalni a Northvolt és más svédországi zöld beruházásokkal kapcsolatban, és ezt kulturális háborúnak nevezte. Billy Kelleher (Renew) a védelmi finanszírozás kiterjesztését érthetőnek nevezte, de arra figyelmeztetett, hogy ne feledkezzenek meg a többi hosszú távú prioritásról sem. Virginijus Sinkevičius (Greens/EFA) azt kérte, hogy a beruházások tényleges hatását mérjék, ne csak a volumenüket. A Greens/EFA és a többi frakció szavazással kapcsolatos nyilatkozatát nem találtuk meg. Tavares, Fritzon és Sinkevičius felszólalásait az eredeti szöveg alapján átfogalmazva közöljük.

Ugyanezen bizottság Julien Sanchez (PfE) által készített, az EU pénzügyi érdekeinek védelméről szóló jelentését a képviselők még aznap 231:389 arányban elutasították.