A szója mint kockázatos nyersanyag a bioüzemanyagok előállításához: az EPP a szélsőjobboldallal közösen elérte a Bizottság jogszabályjavaslatának elutasítását

Az Európai Parlament 2026. július 8-án 388:248 arányban, 24 tartózkodás mellett elfogadta a Bizottság átruházott hatáskörében hozott jogi aktusával szembeni kifogást, amely kiegészítette a megújuló energiaforrásokról szóló irányelvet (RED). Az ellentmondás elfogadása azt jelenti, hogy a jogi aktust elutasították: a benyújtott formájában nem lép hatályba, és az állásfoglalás előirányozza, hogy a Bizottság nyújtson be egy felülvizsgált változatot. Formálisan az eljárási szabályzat 114. cikkének (3) bekezdése szerinti ellentmondásról volt szó.

A vita a Bizottság 2026. április 10-i lépésével kezdődött. A Bizottság a Kereskedelmi Világszervezet (WTO) 2025-ös testületi ítéletére reagálva módosította az (EU) 2019/807 rendeletet: a pálmaolaj mellett a közvetett földhasználat-változás (ILUC) magas kockázatú növényeinek listájára felvette a szóját is. Ezáltal a szója 2030-ig fokozatosan kikerülne a megújuló energia célok teljesítésének számításából. Az állásfoglalás a Bizottság besorolási módszerét kritizálja: kifogásolja, hogy a módszertan referencia-időszakát 2008-ról 2014-re tolta el, hogy figyelmen kívül hagyja az évi két betakarítás gyakorlatát, és hogy a besorolás nem egyezik azzal, amit a Bizottság maga tűzött ki célul az EU fehérjeellátásának önellátásáról szóló fehér könyvben. A határozat viszont a jogszabály két részét nem vonja kétségbe: a pálmaolaj korlátozását és az alacsony kockázatú nyersanyagok tanúsításának javítását szeretné újra látni az átdolgozott jogszabályban.

A 388 szavazatból a többséget az EPP és a szélsőjobboldal együttesen adta össze. A kifogás mellett az EPP 159 : 14, az ECR 76 : 0, a PfE 72 : 0 és az ESN 24 : 0 arányban szavazott. Ellene szavazott az S&D (27 : 94), a Renew (14 : 40), a Greens/EFA egyhangúlag (0:47) és a The Left (0:40). A frakciók szerinti ellenszavazatok összege egy szavazattal alacsonyabb, mint a szavazás fejlécében szereplő szám – az okát nem sikerült kiderítenünk, így a fejlécben szereplő 388 : 248 érvényes –, és az adatok nem tartalmazzák a 24 tartózkodás frakciók szerinti megoszlását.

A demokratikus frakciók álláspontjainak összefoglalása itt valószínűleg nem található. A vita az EPP, amely nem akarta megtartani a szója felvételét a listára, valamint az S&D, a Renew és a Greens/EFA között zajlik, amelyek a megtartása mellett szavaztak. A legösszetartóbbak a Greens/EFA (összetartás 1,000) és az EPP (0,919) voltak, míg az S&D (0,777) és a Renew (0,741) tagjai szabadabban szavaztak.

A Greens/EFA a szavazás előtt kijelentette, hogy ellene fog szavazni annak a kifogásnak, amelyet szerinte a jobboldali frakciók azért támogatnak, hogy gyengítsék az európai erdővédelmet; a frakció szerint az EU a bioüzemanyagok előállításához használt szójabab 90%-át importálja, és ennek termesztése hatalmas brazíliai területek erdőirtásához vezet. Az EPP, az S&D és a Renew részéről nem találtunk nyilatkozatot a szavazással kapcsolatban, és az Európai Parlament sem adott ki sajtóközleményt erről.

Az eljárási szabályzat szerinti kifogás esetében sem a jelentéstevőt, sem az árnyékjelentéstevőket nem nevezik ki, mivel nem jogalkotási dokumentumról van szó; az állásfoglalási javaslatot 13 képviselő támogatta, akiket az ITRE bizottság 2026. június 4-én nevezett ki – kilencen az EPP-ből, hárman az ECR-ből és egy a Renew-ból (Glück), vagyis ellentétben azzal, ahogyan a frakciójuk végül szavazott. Az S&D és a Greens/EFA frakciók közül senki sem szerepel a benyújtók között. Az ENVI bizottságnak lehetősége volt véleményt csatolni, de nem élt ezzel a lehetőséggel. Az EP adatbázisában a szavazás a klíma- és energia-kódok alatt szerepel, az állásfoglalás érveinek súlypontja azonban módszertani, valamint mezőgazdasági és kereskedelmi jellegű.