Európai félév: adósságok, költségvetési hiányok és beruházások

2026-03-11

A 2026-os európai félév gazdasági részéről szóló állásfoglalást 392 igen, 219 nem szavazattal fogadták el, 18 képviselő tartózkodott. Az EPP, az S&D, a Renew és a Greens/EFA szinte egyhangúlag támogatta; az előadó Kira Marie Peter-Hansen (Greens/EFA) volt. Az ECR, a PfE és az ESN egyetlen szavazatot sem adott rá, és a The Left frakció is túlnyomórészt ellene szavazott. A szöveg felhívja a figyelmet a növekvő államadósságra, a GDP 3%-át meghaladó költségvetési hiányra, valamint a beruházási hiányra, amelyet Draghi jelentése évi 800 milliárd euróra becsült.

Infographic

Az európai félév egy éves ciklus, amelynek keretében az EU tagállamai összehangolják gazdaságpolitikájukat. Gazdasági és Monetáris Bizottság (ECON) saját kezdeményezésére éves jelentést készített a folyamat gazdasági részéről, amelyhez a Költségvetési Bizottság (BUDG) véleményt fűzött. A jelentés előadója Kira Marie Peter-Hansen (Zöldek/EFA) volt, a BUDG véleményét Damian Boeselager (Zöldek/EFA) dolgozta ki.

Az állásfoglalás olyan kilátásokat vázol fel, amelyek szerint az EU gazdasága 2025–2027 között 1,4–1,5 %-os ütemben fog növekedni, miközben a demográfiai helyzet miatt a potenciális növekedés csökken. A szöveg szerint az államadósság a GDP 82,8%-áról 2025-ben 84,5%-ra emelkedik 2027-ben. 2027-ben tizenkét tagállam GDP-arányos hiánya várhatóan meghaladja a 3%-ot, tíz tagállam pedig túlzott hiány esetén alkalmazandó eljárás alatt áll.

A második nagy téma a beruházások. Az állásfoglalás a beruházási réssel számol, amelyet Draghi jelentése évi 800 milliárd euróra becsült; ebből 450 milliárd az energetikai átállásra jut. Ehhez jönnek még a „ReArm Europe” / „Készültség 2030” terv keretében felmerülő védelmi kiadások, amelyek akár 800 milliárd eurót is kiteszhetnek. Ezek miatt 16 tagállam élt a nemzeti mentességi záradékkal.

Az állásfoglalás kritikát is tartalmaz. Az Európai Bizottságot azzal vádolja, hogy soha nem indított eljárást a túlzott egyensúlyhiány miatt (az állásfoglalás 38. pontja). Az indoklásban (C. preambulumbekezdés) pedig megállapítja, hogy az egyes országoknak szóló ajánlások „rendszeresen tartalmaznak szociális kiadások csökkentését, miközben alig foglalkoznak a bevételek növelésével”.

Az állásfoglalást 392 szavazattal fogadták el, 219 ellenszavazat mellett, 18 képviselő tartózkodott. Mind a négy proeurópai többségi frakció támogatta: EPP 155 igen, 4 nem, 2 tartózkodott; az S&D 120 mellette, senki sem szavazott ellene, és senki sem tartózkodott; a Renew 66 mellette, 2 ellene; a Greens/EFA 43 mellette, 4 tartózkodott. Egyik frakciótól sem találtunk saját nyilatkozatot a szavazással kapcsolatban, ezért álláspontjukat a szavazás eredménye tükrözi – és ez mind a négy frakció esetében szinte egyhangú volt. Pedig mindannyian dolgoztak a szövegen: a Greens/EFA-s előadó mellett az EPP (Stefan Berger), az S&D (Matthias Ecke) és a Renew (Ivars Ijabs) is rendelkezett árnyékelőadóval.

Az ECR, a PfE és az ESN egyetlen képviselője sem szavazott a határozat mellett. Az ECR-nél 71 ellenszavazat és 3 tartózkodás volt, a PfE-nél 57 ellenszavazat és 6 tartózkodás, az ESN-nél pedig 23 ellenszavazat és 1 tartózkodás. Így egyetlen szélsőjobboldali képviselő sem szavazott a javaslat mellett. A The Left (szélsőbaloldal) frakció túlnyomórészt ellene szavazott: 1 mellette, 40 ellene, 2 tartózkodott. A The Left állásfoglalása erről a szavazásról nem áll rendelkezésünkre.

Ugyanezen a napon elfogadták az európai félévre vonatkozó második jelentést is, amely a foglalkoztatásra és a szociális prioritásokra összpontosított, és amelynek előadója Nela Riehl (Greens/EFA) volt.

Az Európai Parlament oldalán nyilvánosan elérhető adatokat gyűjtjük össze és jelenítjük meg vizuálisan. A Votemap.eu nem vállal felelősséget az adatok esetleges következetlenségeiért vagy a közzététel utáni változásaiért.

A leírások a DeepL gépi fordítással készültek. Elnézést kérünk az esetleges tökéletlenségekért vagy kellemetlenségekért.

ie