Az európai ombudsman tevékenysége 2024-ben

Az európai ombudsman 2024. évi tevékenységéről szóló jelentést a Petíciós Bizottság (PETI) saját kezdeményezésére készítette el. A jelentést elutasították: 233 képviselő szavazott mellette, 250 ellene, 76 pedig tartózkodott. A elutasított jelentésnek nincs elfogadott szövege, így az ombudsman 2024. évi tevékenységéről szóló állásfoglalást nem fogadták el.

A törésvonal nem a proeurópai többség és a szélsőjobb között húzódott, hanem a proeurópai többség belsejében: az EPP igennel szavazott, az S&D és a Greens/EFA nemmel, a Renew többsége szintén nemmel.

A szöveg nagy részben intézményi kérdésekkel foglalkozott: aggodalomra ad okot, hogy a Bizottság nem tartja be a veszélyes vegyi anyagok – többek között a PFAS-ok – engedélyezésére vonatkozó törvényes határidőket, valamint a peszticidek jóváhagyásának átláthatóságát és a dokumentumokhoz való hozzáférést, többek között a gyermekek szexuális kizsákmányolása elleni küzdelemre vonatkozó javaslat esetében.

Az S&D és a Zöldek/EFA felszólalásai szerint a vitában két pont volt vitatott. A 12. pont felszólította az ombudsmant, hogy vizsgálja meg azoknak a nem kormányzati szervezeteknek a finanszírozását, amelyek később lobbiznak a Parlamentben és a Bizottságban, és figyelmeztetett az összeférhetetlenségre. A 17. pont a külső határok védelmét a Frontex ügynökség fő feladataként jelölte meg, és azt állította, hogy a határok elégtelen védelme több halálesethez vezet a tengeren. A 12. ponthoz (252:300) és a 17. ponthoz (155:402, 182:362 és 225:325) benyújtott módosító indítványok nem kerültek elfogadásra. A 17. pont a bizottsági szövegben maradt (290:258). A 12. pontról részenként szavaztak: az első rész 313:245 arányban elfogadva lett, a további három nem ment át.

Az EPP a javaslat mellett szavazott (136 igen, 3 nem, 4 tartózkodás). Gheorghe Falcă (EPP) a vitában kijelentette, hogy a frakció nagyra értékeli és támogatja a jelentést. A vitatott pontokra nem foglalt állást.

Az S&D ellene szavazott (4 igen, 104 nem). Murielle Laurent (S&D) a vitában kijelentette, hogy az EPP a döntő pillanatban a szélsőjobboldallal állt össze, és támogatta az S&D számára elfogadhatatlan két módosító javaslatot: az egyik szerinte a nem kormányzati szervezeteket és azok finanszírozását támadja, a másik pedig azt sugallja, hogy a tengeren bekövetkező halálesetek oka a határellenőrzés hiánya lehet.

A Greens/EFA frakció egyhangúlag ellene szavazott (0 mellette, 43 ellene, 2 tartózkodott). Cristina Guarda (Greens/EFA) a vitában kijelentette, hogy a jobboldali és szélsőjobboldali frakciók visszaéltek a jelentéssel a környezetvédelmi dereguláció programjának érvényesítése érdekében. Szerinte a szöveg lobbizással vádolja a nem kormányzati szervezeteket, de figyelmen kívül hagyja az emberi jogi biztos saját megállapításait. Egy súlyos precedensről beszélt a Parlament és az emberi jogi biztos hivatala közötti kapcsolatokban.

A Renew többségében ellene szavazott (17 mellette, 42 ellene, 2 tartózkodott). Michał Kobosko (Renew) a vitában támogatta az emberi jogi biztos küldetését, a 12. és 17. pontról viszont nem nyilvánított véleményt. A rendelkezésre álló információkból nem derül ki, hogy a frakció egy része miért szavazott igennel.

A PfE igennel szavazott (58 igen, 0 nem, 2 tartózkodás), az EPP-vel azonos álláspontot képviselve. Az ECR és az ESN, a két másik szélsőjobboldali frakció, többségében tartózkodott: az ECR-nél 39 tartózkodás, 16 ellenszavazat, 4 igen, az ESN-nél 20 tartózkodás, 1 igen, 1 ellenszavazat. A The Left ellene szavazott (35 ellenszavazat, 1 tartózkodás).

A jelentést a plenáris ülésen Bogdan Rzońca (ECR), a Petíciós Bizottság elnöke terjesztette elő. A jelentés szövegében szereplő megjegyzés szerint ő vette át a jelentést, miután Cristina Guarda a 2026. január 28-i bizottsági szavazás után lemondott a jelentéstevői tisztségéről.