Kifogás a MON 87769 génmódosított szója engedélyének meghosszabbítása ellen

Az állásfoglalás-tervezetet az ENVI bizottság terjesztette elő, és a kezdeményezők között szerepel Sirpa Pietikäinen (EPP), Biljana Borzan (S&D), Martin Häusling (Greens/EFA) és Anja Hazekamp (The Left). Kifogásolják a Bizottság javaslatát, amely a MON 87769 szója engedélyének meghosszabbítására irányul, oly módon módosítva, hogy olajának zsírsav-összetétele eltérő legyen – több stearidonsav, gamma-linolénsav és két transz-zsírsav, kevesebb linolsav. A 2015-ös engedély az élelmiszerekre és takarmányokra vonatkozik, nem pedig az EU-n belüli termesztésre.

A kifogás szövege szerint a javaslat túllépi a Bizottság végrehajtási hatáskörét, és ellentétes a GMO-rendelet céljával, azaz az elővigyázatosság elve alapján az emberek és állatok egészségének, valamint a fogyasztók érdekeinek magas szintű védelmével. Az EFSA 2026. január 19-i értékelése szerinte azon a feltételezésen alapult, hogy a DNS megegyezik az eredetileg vizsgált vonallal, az eredeti értékelés több mint tíz éves, és az összehasonlításhoz a 2006-os iránymutatásokban szereplő statisztikákat használták a 2011-es módszer helyett. Az engedély jogosultja emellett kifejtette, hogy az egész időszak alatt ilyen szóját vagy étkezési olajat nem importáltak az EU-ba, így az expozícióra vonatkozó feltételezéseket nem lehetett ellenőrizni. A határozat felszólítja a Bizottságot, hogy vonja vissza a javaslatot, ne újítsa meg az engedélyt, és javasoljon reformot a GMO-kkal kapcsolatos döntéshozatal terén.

A kifogást 442 igen, 196 nem és 9 tartózkodás mellett fogadták el. A proeurópai többség megosztott volt. Az S&D csoport túlnyomó többséggel támogatta (108 igen, 12 nem, 2 tartózkodás), akárcsak a Zöldek/EFA (40:4:2). Az EPP nagy többséggel ellenezte, 43:118:1 arányban. A Renew szinte pontosan fele-fele arányban oszlott meg, 38:35:1 arányban.

A többi frakció közül a The Left (42:0) és az ESN (24:0) egyhangúlag támogatta a kifogást, az ECR (60:13:1) és a PfE (65:13) pedig többségében. A szélsőjobboldal tehát az EPP többségével ellentétesen szavazott. Ez nem volt döntő az eredmény szempontjából: az ECR, a PfE és az ESN szavazatai nélkül a kifogás 293:170 arányban ment volna át.

Az ilyen szavazás nem kivétel. A Votemap 2024 novembere óta 31 név szerinti szavazást rögzített a GMO-engedélyezés elleni kifogásokról, és mindegyik átment, 373–496 támogató szavazattal. A szavazati arányok ismétlődnek: az EPP minden alkalommal többségében ellene szavazott, az S&D és a Greens/EFA pedig minden alkalommal jelentős többséggel támogatta. A Renew frakció a 31 esetből 30-ban megosztottan szavazott; kivételt képezett a 2024. novemberi, a COT102 pamut elleni kifogás, amelyet 55:13:1 arányban támogatott. Az ECR, a PfE, az ESN és a The Left mind a 31 esetben többségében támogatta a javaslatot.

A kifogás azonban nem kötelező érvényű a Bizottság számára. Ez egy végrehajtási aktus elleni kifogás, nem pedig egy átruházott hatáskörön alapuló aktus elleni kifogás, így az állásfoglalás csupán felhívást intéz a Bizottsághoz, amely így folytathatja a munkát. Az engedélyezésről előbb a tagállamok képviselői szavaznak; a MON 87769 szójával kapcsolatban sem az állandó bizottságban (2026. szeptember 9.), sem a fellebbviteli bizottságban (2026. október 20.) nem született állásfoglalás. Az állásfoglalás emlékeztet arra, hogy a Parlament korábbi állásfoglalásai többször is felszólították a Bizottságot, hogy a tagállamok minősített többsége nélkül ne engedélyezzen GMO-kat, és maga is megállapítja, hogy a Bizottság ennek ellenére továbbra is engedélyezi azokat.