MON 87460 génmódosított kukorica: tiltakozás az importengedély meghosszabbítása ellen az Európai Parlamentben

Az Európai Parlament 2026. szeptember 16-án, szerdán elutasította az Európai Bizottság azon tervét, hogy megújítsa a MON 87460 génmódosított kukorica élelmiszer- és takarmánycélú behozatalára vonatkozó engedélyt. Ez nem vonatkozik az uniós területeken történő termesztésére – ezt már az engedély 2015-ös első kiadásakor kizárták, és a Bayer CropScience gyártó által benyújtott meghosszabbítási kérelemben is kizárt maradt. Az EFSA ugyanakkor javasolta a meghosszabbítást, azzal az indokkal, hogy az eredeti értékeléshez képest nem talált új kockázatokat.

A Parlament nem saját jogszabályként döntött az ügyben, hanem az eljárási szabályzat 115. cikke szerinti kifogás formájában – ez az az eszköz, amellyel kifejezheti nemtetszését azzal kapcsolatban, amit a Bizottság az úgynevezett komitológia keretében tervez. A kifogás mellett 433 képviselő szavazott, ellene 159, további 10 tartózkodott; a szavazáson a 717 betöltött mandátum 84%-a vett részt.

A szám mögött figyelemre méltó megoszlás rejlik. Az S&D és a Zöldek/EFA egyértelmű többséggel szavazott az ellenvetés mellett, a Renew csoport viszont csak csekély többséggel – a frakció gyakorlatilag megosztott volt. Az EPP ezzel szemben az egyetlen a négy nagy proeurópai frakció közül, ahol a többség ellenkezőleg szavazott – az ellenvetés ellen, vagyis az importengedély hatályban maradásáért; az EPP képviselőinek kisebbsége azonban csatlakozott a másik három frakcióhoz.

Az ellentmondást támogató táborhoz csatlakozott az ECR, a PfE, az ESN és a The Left is – mindannyian túlnyomórészt a behozatal újraindítása ellen szavaztak. Ez azonban nem a szokásos mintát követte, amikor az EPP a szélsőjobboldallal együtt szavaz: ebben az esetben éppen ellenkezőleg, az EPP többsége kívül maradt ezen a széles koalíción, az ECR-rel, a PfE-vel és az ESN-nel ellentétes oldalon állva.

Az állásfoglalás-tervezetnek nincs hagyományos előadója, sem árnyékelőadója – a 115. cikk szerinti kifogások esetében ez a szerep nem létezik. A szöveget négy, különböző frakciókból (EPP, S&D, Greens/EFA és The Left) származó képviselő írta alá; a Renew nem szerepelt a társszerzők között, bár képviselői a szavazáson többségükben a kifogás mellett szavaztak.

Az elfogadott állásfoglalás politikai felhívás, nem pedig vétó. Jogi szempontból nem kötelező érvényű a Bizottságra nézve, és a múltban a Parlament hasonló kifogásai sem riadták vissza a Bizottságot – a GMO-k engedélyezését eddig mindig végül megadták, annak ellenére, hogy a Parlament többször is tiltakozott ellene. Az engedély megújításáról végül a komitológiai mechanizmus dönt: a tagállamok képviselőinek szavazása az Állandó Bizottságban, illetve adott esetben a fellebbviteli bizottságban, és ha ott nem alakul ki ellene minősített többség, a Bizottság saját belátása szerint kiadhatja az engedélyt. A Parlament hasonló állásfoglalásaiban már régóta kéri e döntéshozatali folyamat reformját is – egyelőre eredménytelenül.