A bor és a hús népszerűsítése a rákellenes terv mellett

Az állásfoglalás az EU promóciós politikájára vonatkozik, vagyis azokra a forrásokra, amelyekből az Unió támogatja az európai mezőgazdasági és élelmiszeripari termékek népszerűsítését. A jelentést a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság készítette elő, az előadó Salvatore De Meo (EPP) volt. Az állásfoglalást 476 igen, 83 nem és 42 tartózkodás mellett fogadták el.

Támogatta az EPP (156 igen, 1 nem, 1 tartózkodás), az S&D (85 igen, 11 nem, 17 tartózkodás) és a Renew (55 igen, 5 nem, 7 tartózkodás). A proeurópai többség negyedik frakciója, a Greens/EFA, ellene szavazott: 35 ellenszavazat, 4 tartózkodás, senki sem szavazott mellette. Az EPP eközben az ECR-rel (67 igen, 3 nem), a PfE-vel (67 igen, 1 tartózkodás) és az ESN-nel (mind a 23 igen) együtt szavazott. A szélsőjobboldali szavazatok nem döntötték el az eredményt; nélkülük az állásfoglalás 319:80 arányban ment volna át. A The Left többségében ellene szavazott (4 mellette, 24 ellene, 10 tartózkodott).

A szöveg középpontjában a 13. § áll. Eszerint a promóciós politikának gazdasági eszköznek kell maradnia, és „nem szabad, hogy más uniós politikák korlátozzák, mivel ez gyengítheti hatékonyságát és az európai gyártók versenyképességét”. Az állásfoglalás nem ért egyet sem a támogatásokhoz való hozzáférésre vonatkozó új kritériumok bevezetésével, sem „az egyes termékfajták promóciójára vonatkozó esetleges kivételekkel vagy korlátozásokkal”, és minden ágazat egyenlő kezelését kéri, „beleértve a minőségi borokat és a vörös húst is”. A G. preambulumbekezdés kimondja, hogy „a promóciós kampányok befolyásolhatják az élelmiszerek választását”, és a hús-, tejtermékekről és a borról pedig azt állítja, hogy azok az európai kulturális örökség részét képezik, és „a jövőbeli promóciós munkaprogramokban nem szabad őket megkülönböztetni vagy megbélyegezni”. A 14. §-ban a szöveg kiemeli, hogy „a WHO iránymutatásai szerint az állati eredetű élelmiszerek fogyasztása fontos a tápanyagbevitel elősegítése szempontjából”. Az „alkohol” szó nem szerepel a határozatban; az Európai Rákellenes Tervet csupán a bevezetőben található hivatkozások felsorolásában említik.

Ugyanezen a napon a képviselőház szavazott az európai rákellenes tervről szóló állásfoglalásról is, amely 447 igen, 66 nem és 91 tartózkodás mellett került elfogadásra. AA preambulumbekezdése emlékeztet arra, hogy az IARC az alkoholtartalmú italokban található etanolt és az abból keletkező acetaldehidet „emberre rákkeltő anyagként” osztályozza. A T preambulumbekezdés a befolyásolható kockázati tényezők közé sorolja azokat, amelyek kiküszöbölésével a rákos megbetegedések 40%-a megelőzhető, a dohányzás és az egészségtelen táplálkozás mellett a „káros alkoholfogyasztás, különösen a tudományosan igazolt egészségügyi ajánlásokat meghaladó mennyiségekben” tételt is felsorolja. A határozat 31. §-ában felszólítja a Bizottságot szigorúbb intézkedésekre, „amelyek korlátoznák az alkoholreklámoknak való kitettséget, akár a digitális környezetben is”, és olyan szabályozást kér, amely lehetetlenné tenné az alkoholtartalmú italok reklámozását és szponzorálását „azokban az esetekben, amikor a célközönség között kiskorúak is lehetnek”. A 35. §-ban azt kéri, hogy a Bizottság gyorsítsa fel a csomagolás elülső oldalán történő kötelező, egységes tápértékjelölés bevezetését, többek között „a vörös és feldolgozott hús túlzott fogyasztásának kezelése céljából, a közegészségügyi ajánlásokkal összhangban”.

A reklámokról szóló állásfoglalást támogató 476 képviselő közül 330 szavazott mindkét állásfoglalás mellett. Frakciók szerinti megoszlás szerint 148 képviselő az EPP-ből, 82 az S&D-ből, 54 a Renew-ból, 20 a PfE-ből, 11 az ECR-ből és 4 a The Left-ből származik, a fennmaradó 11 pedig független.