Éves jelentés az EU pénzügyi forrásainak csalás elleni védelméről

Az Európai Parlament elutasította az EU pénzügyi érdekeinek védelméről és a csalás elleni küzdelemről szóló 2024. évi éves jelentésről szóló állásfoglalást. 231 képviselő szavazott mellette, 389 ellene, 33 pedig tartózkodott. A jelentést a Költségvetési Ellenőrzési Bizottság (CONT) készítette elő, válaszul a Bizottság 36. éves jelentésére, valamint az OLAF és az EPPO 2024-es éves jelentéseire. Mivel a szöveg nem került elfogadásra, a Parlament nem fogadott el állásfoglalást az éves jelentésről. A zárószavazás előtt 36 részszavazásra került sor a módosító javaslatokról és az egyes bekezdésekről; ezek közül 28-at elfogadtak, 8-at elutasítottak.

A jelentés előadója Julien Sanchez (PfE) volt. A CONT bizottságban a jelentés 15 igen, 12 nem és 1 tartózkodás mellett került elfogadásra; az EPP, az ECR és a PfE képviselői, beleértve az előadót is, igennel szavaztak, míg az S&D, a Renew, a Greens/EFA és a The Left képviselői nemmel szavaztak. A plenáris ülésen azonban a PfE saját előadójának jelentése ellen szavazott: 0 igen, 76 nem, 1 tartózkodás. Az ESN többsége is ellene szavazott (2 igen, 19 nem, 3 tartózkodás). Az ECR megosztottan szavazott, többségében a jelentés mellett: 47 mellette, 8 ellene és 20 tartózkodott.

A fő vita azonban a proeurópai többség soraiban zajlott. Az EPP szinte egyhangúlag szavazott a jelentés mellett (164 mellette, 3 ellene). Az S&D (5 mellette, 119 ellene), a Renew (5 mellette, 61 ellene, 5 tartózkodott) és a Greens/EFA (45 ellene, 1 tartózkodott) ellene szavazott. A The Left is ellene szavazott (2 mellette, 41 ellene). A szélsőjobboldalról tehát csak az ECR többsége csatlakozott az EPP-hez.

Az EPP nevében a 2026. április 27-i vitában Tomáš Zdechovský, az EPP árnyék-előadója szólalt fel. Véleménye szerint „teljesen mindegy”, hogy a csaló a PfE-ből vagy egy másik frakcióból származik-e; elismerte Sanchez előadó munkáját, és arra szólított fel, hogy szavazzanak egy „tisztességes kompromisszumra, amely alapot teremt az új csalásellenes infrastruktúrához”.

Az S&D, a Renew és a Greens/EFA hasonló fenntartásokkal elutasította a szöveget. José Cepeda (S&D) a vitában kijelentette, hogy a jelentés „jelentősen gyengíti a jogállamiságot”, és hogy „a Néppárt beleesett a szélsőjobboldal csapdájába ebben a Parlamentben” (spanyolról fordítva). Gilles Boyer (Renew) hivatalos kisebbségi véleményt nyújtott be a jelentéshez: véleménye szerint a szöveg nem hangsúlyozza kellőképpen az EU pénzügyi érdekeinek védelme és a jogállamiság tiszteletben tartása közötti alapvető kapcsolatot a tagállamokban, és a civil társadalom, a független média és a nyomozó újságírás szerepe a közpénzekkel való visszaélések feltárásában nagyobb elismerést érdemel.

Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) a vitában elmondta, hogy megdöbbentette, amikor megtudta, hogy az EPP ebben a kérdésben összefogott a szélsőjobboldallal. Daniel Freund (Greens/EFA) a jelentést a hét hasonló jelentés közül a legrosszabbnak minősítette, amelyeken a Parlamentben dolgozott. Kifogásolta, hogy a jelentés nem említi azokat a milliárdokat, amelyeket szerinte Viktor Orbán magyar kormánya ellopott az uniós adófizetőktől, a szlovákiai különleges ügyészség és a Nemzeti Bűnügyi Ügynökség felszámolását, sem az ID-csoport botrányát.

Ugyanezen a napon a Parlament 377 szavazattal 254 ellenében elfogadta a CONT bizottság párhuzamos éves jelentését az Európai Beruházási Bank csoport pénzügyi tevékenységeinek ellenőrzéséről (előadó: Dick Erixon, ECR); ezt az EPP, az ECR, a PfE és a Renew is támogatta.