Relazione annuale sulla protezione delle finanze dell'UE contro le frodi

Il Parlamento europeo ha respinto la risoluzione sulla relazione annuale relativa alla tutela degli interessi finanziari dell’UE e alla lotta contro le frodi per il 2024. I voti a favore sono stati 231, quelli contrari 389 e le astensioni 33. La relazione è stata elaborata dalla commissione per il controllo dei bilanci (CONT) in risposta alla 36ª relazione annuale della Commissione e alle relazioni annuali dell’OLAF e dell’EPPO relative all’anno 2024. Poiché il testo non è stato approvato, il Parlamento non ha adottato alcun parere su questa relazione annuale. Prima della votazione finale si sono svolte 36 votazioni parziali sul testo relative a emendamenti e singoli paragrafi; 28 di esse sono state approvate, 8 respinte.

Il relatore era Julien Sanchez (PfE). In seno alla commissione CONT la relazione è stata approvata con 15 voti a favore, 12 contrari e 1 astensione; hanno votato a favore i membri di EPP, ECR e PfE, compreso il relatore, mentre hanno votato contro i membri di S&D, Renew, Greens/EFA e The Left. In plenaria, tuttavia, il PfE ha votato contro la relazione del proprio relatore: 0 a favore, 76 contrari, 1 astensione. Anche la maggioranza dell’ESN si è espressa contro (2 a favore, 19 contrari, 3 astensioni). L’ECR ha votato in modo diviso, con una maggioranza a favore: 47 a favore, 8 contrari e 20 astenuti.

Il principale scontro, tuttavia, si è svolto all’interno della maggioranza filoeuropea. Il PPE ha votato quasi all’unanimità a favore (164 a favore, 3 contrari). S&D (5 a favore, 119 contrari), Renew (5 a favore, 61 contrari, 5 astenuti) e Greens/EFA (45 contrari, 1 astenuto) si sono espressi contro. Anche The Left ha votato contro (2 a favore, 41 contrari). Tra le forze di estrema destra, quindi, solo la maggioranza dell’ECR si è unita al PPE.

A nome del PPE, nel dibattito del 27 aprile 2026 è intervenuto il relatore ombra Tomáš Zdechovský. Secondo lui, «non importa affatto» se il truffatore provenga dal PfE o da un altro gruppo; ha elogiato il lavoro del relatore Sanchez e ha invitato a votare a favore di «un compromesso dignitoso, che getti le basi per una nuova infrastruttura antifrode».

S&D, Renew e Greens/EFA hanno respinto il testo con riserve simili. José Cepeda (S&D) ha affermato nel corso della discussione che la relazione «indebolisce notevolmente lo Stato di diritto» e che «il Partito Popolare è caduto nella trappola dell’estrema destra in questo Parlamento» (traduzione dallo spagnolo). Gilles Boyer (Renew) ha presentato un parere di minoranza formale sulla relazione: secondo lui, il testo non sottolinea a sufficienza il legame fondamentale tra la tutela degli interessi finanziari dell’UE e il rispetto dello Stato di diritto negli Stati membri, e il ruolo della società civile, dei media indipendenti e del giornalismo d’inchiesta nell’individuare gli abusi di denaro pubblico merita un riconoscimento più marcato.

Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) ha dichiarato durante la discussione di essere rimasta scioccata nell’apprendere che il PPE si fosse alleato con l’estrema destra su questa questione. Daniel Freund (Greens/EFA) ha definito la relazione la peggiore tra le sette di questo tipo su cui ha lavorato in Parlamento. Ha criticato la relazione per non aver menzionato i miliardi che, secondo lui, il governo ungherese di Viktor Orbán ha sottratto ai contribuenti dell’UE, lo smantellamento della procura speciale e dell’Agenzia nazionale anticrimine in Slovacchia, né lo scandalo del gruppo ID.

Lo stesso giorno il Parlamento ha approvato con 377 voti contro 254 la relazione annuale parallela della commissione CONT sul controllo delle attività finanziarie del Gruppo della Banca europea per gli investimenti (relatore Dick Erixon, ECR); la relazione è stata sostenuta da PPE, ECR, PfE e Renew.