2025 m. ataskaita apie Turkiją: teisinė valstybė ir opozicija

Ši rezoliucija yra atsakas į Europos Komisijos 2025 m. metinę ataskaitą apie Turkiją. Ji nėra teisėkūros pobūdžio: ji nekeičia ES teisės aktų, bet išreiškia politinę poziciją kandidatės šalies atžvilgiu. Pranešėjas – Nacho Sánchez Amor (S&D). Rezoliucija buvo priimta 381 balsu „už“, 107 balsų „prieš“ ir 171 narys susilaikė.

EPP, S&D, „Renew“ ir „Greens/EFA“, t. y. proeuropietiška dauguma, balsavo „už“. S&D frakcija atidavė 122 balsus „už“, 1 „prieš“ ir 2 susilaikė, „Renew“ – 65 „už“, 1 „prieš“ ir 3 susilaikė, o „Greens/EFA“ – visi 45 balsai „už“. EPP frakcija surinko 138 balsus „už“ ir nė vieno „prieš“, tačiau 32 jos nariai susilaikė. Tai buvo daugiausia Lenkijos Piliečių koalicijos (KO, 19 narių) atstovai, taip pat penki Prancūzijos respublikonų frakcijos nariai, po du narius iš Lenkijos PSL ir Kipro DISY, du nepriklausomi Lenkijos nariai bei po vieną narį iš Slovakijos KDH ir Bulgarijos SDS.

ECR, PfE ir ESN, t. y. kraštutinė dešinė, nebalsavo vieningai. PfE balsavo prieš (60 prieš, 17 susilaikė, nė vienas už), o ESN balsavo prieš visais 26 balsais. Beveik visi ECR nariai susilaikė: 68 susilaikė, 5 balsavo prieš ir 3 – už. „The Left“, t. y. kraštutinė kairė, daugiausia susilaikė (38 susilaikė, 5 – už).

Diskusijoje pasisakė EPP, „Renew“ ir „Greens/EFA“ šešėliniai pranešėjai. Isabel Wiseler-Lima (EPP) paminėjo atšauktus CHP suvažiavimus ir įkalintą Stambulo merą Ekremą İmamoğlu bei padarė išvadą: „Tai ne atskiri incidentai, tai tendencija“ (išversta iš prancūzų kalbos). Malik Azmani („Renew“) atkreipė dėmesį į pagrindinių teisių eroziją, spaudimą pilietinei visuomenei ir opozicijos lyderius, esančius kalėjime (iš anglų kalbos). Vladimir Prebilič (Greens/EFA) sakė, kad Atatürko valstybė „tapo politinių procesų šalimi, primenančia tamsiausius Europos istorijos laikotarpius“ (išversta iš slovėnų kalbos). Dario Nardella („S&D“) paragino Europos Komisiją taikyti sankcijas Turkijos teisingumo ministrui.

Rezoliucijoje konstatuojamas tolesnis teisinės valstybės ir pagrindinių teisių padėties pablogėjimas Turkijoje – tai tendencija, kuri stumia šalį autoritarinio modelio link. Jis mano, kad tęsiamas neveiklumas yra aiškus ženklas, rodantis, jog Turkijos vyriausybei trūksta tikros politinės valios įgyvendinti reformas. Jo nuomone, be apčiuopiamos pažangos negalima tęsti stojimo proceso.

Tekste dar kartą ryžtingai smerkiamas tęsiamas Ekremo İmamoğlu sulaikymas ir kategoriškai atmetamas 2026 m. gegužės 21 d. Ankaros apygardos teismo sprendimas, kuriuo buvo panaikintas CHP suvažiavimų sprendimas ir partijos pirmininko Özgüro Özelo vietoje vėl paskirtas buvęs partijos lyderis; tai vertina kaip akivaizdų valstybės kišimosi į didžiausios opozicinės partijos vidaus reikalus pavyzdį. Giliai apgailestauja dėl to, kad Turkijos vyriausybė perėmė kontrolę nad televizijos kanalu „TELE1“, ir laiko tai tyčiniu išpuoliu prieš žiniasklaidos laisvę.

Dar kartą ragina ES vyriausiąją įgaliotinę apsvarstyti sankcijų, įskaitant turto įšaldymą, taikymą Turkijos pareigūnams, atsakingiems už sunkius ir tyčinius žmogaus teisių pažeidimus, pavyzdžiui, buvusiam Stambulo vyriausiajam prokurorui Akınui Gürlekui. Jis išreiškia pasibaisėjimą dėl jo neseniai įvykusio paskyrimo teisingumo ministru. Tekste taip pat išreiškiamas ypatingas susirūpinimas dėl to, kad Turkija toliau oficialiai grasina Graikijai karu, jeigu Graikija pasinaudotų savo teisėta teise išplėsti savo teritorinius vandenis.