Europos investicijų banko veiklos auditas

Europos investicijų bankas (EIB) finansuoja projektus tiek valstybėse narėse, tiek už ES ribų. Biudžeto kontrolės komitetas (CONT) kasmet vertina, kaip tvarkomi pinigai; ši nelegislatyvinė ataskaita skirta 2024 metams. Pranešėjas – Dick Erixon (ECR).

Rezoliucijoje konstatuojama, kad EIB mokėjimai, kurių vėlavimas viršijo 90 dienų, padidėjo daugiau nei tris kartus – nuo 82,4 mln. EUR 2023 m. iki 281,3 mln. EUR 2024 m. pabaigoje. Saugumo ir gynybos finansavimas 2023–2024 m. padidėjo nuo 0,5 iki 1,04 mlrd. EUR, o 8 mlrd. EUR vertės EIB Strateginė Europos saugumo iniciatyva turėtų tapti nuolatiniu banko tikslu. EIB operacijos iš nuosavų lėšų, kurios sudaro daugiau nei tris ketvirtadalius visų operacijų, pagal tekstą didžiąja dalimi nepatenka į sistemingo išorės audito sritį, todėl rezoliucijoje prašoma suteikti didesnį vaidmenį Europos audito rūmams. Kaip rizikos pavyzdį pateikiamas bendrovės „Northvolt“ bankrotas (paskolos suma – daugiau nei 942,6 mln. EUR). Dėl paskolų už ES ribų reikalaujama užtikrinti skaidrumą, žmogaus teisių ir teisinės valstybės principų laikymąsi, o 30 punkte taip pat prašoma atsižvelgti į bendradarbiavimą sudarant susitarimus dėl migrantų grąžinimo.

Rezoliucija buvo priimta 377 balsais už, 254 – prieš, 31 Europos Parlamento narys susilaikė. EPP balsavo kartu su ECR ir PfE, pranešimą taip pat parėmė „Renew“. EPP frakcija balsavo beveik vieningai (163:1:4 – už, prieš, susilaikė), „Renew“ – vieningai (71:0:0). Iš kraštutinės dešinės už balsavo ECR frakcija (71:2:3) ir didžioji dalis PfE frakcijos narių (59:6:12), o ESN frakcija daugiausia balsavo prieš (1:24:2). Prieš balsavo S&D (5:121:0) ir „Greens/EFA“ (2:41:3), taip pat kraštutinė kairė „The Left“ (1:42:0). Kraštutinės dešinės balsai rezultato nelėmė: be ECR, PfE ir ESN santykis būtų buvęs 246:222, ir rezoliucija vis tiek būtų priimta.

Taigi proeuropietiška dauguma susiskaldė: EPP ir „Renew“ – už, S&D ir „Greens/EFA“ – prieš. Labiausiai įtemptas buvo dalinis balsavimas dėl 30 punkto, susijusio su grąžinimo susitarimais: pakeitimas nebuvo priimtas santykiu 256:380:17, ir punktas liko tekste. Pasiūlymas dėl pakeitimo Nr. 24, kuriuo siekta papildyti 37 punktą skyriuje apie EIB veiklą už ES ribų, buvo atmestas balsų santykiu 156:405:58. Pasiūlymų tekstų neturime, todėl nerašome, ką tiksliai jie keitė.

Diskusijų metu EPP frakcijos šešėlinis pranešėjas Dirk Gotink pažymėjo, kad ataskaitoje daug kalbėta apie migraciją, ir paragino kolegas iš kairės Parlamento pusės nepadaryti iš to skaldančio klausimo. S&D frakcijos šešėlinė pranešėja Carla Tavares prieštaravo, kad ataskaitoje nepakankamai įvertinamas EIB vaidmuo kaip subalansuotos plėtros variklio ir nepaisoma socialinių bei teritorinių prioritetų. Heléne Fritzon (S&D) priekaištavo pranešėjui ir jo partijai „Švedijos demokratai“ už pastangas į tekstą įtraukti kuo daugiau kritikos „Northvolt“ ir kitoms ekologiškoms investicijoms Švedijoje ir pavadino tai kultūriniu karu. Billy Kelleher („Renew“) pavadino gynybos finansavimo didinimą suprantamu žingsniu, tačiau įspėjo, kad nereikėtų pamiršti kitų ilgalaikių prioritetų. Virginijus Sinkevičius („Greens/EFA“) ragino vertinti tikrąjį investicijų poveikį, o ne tik jų apimtį. Neradome nei „Greens/EFA“, nei kitų frakcijų pareiškimų dėl balsavimo. Tavares, Fritzon ir Sinkevičius kalbas pateikiame perfrazuodami originalą.

Tą pačią dieną Parlamento nariai 231 balsais prieš 389 atmetė to paties komiteto pranešimą dėl ES finansinių interesų apsaugos, kurį parengė Julien Sanchez (PfE).