Metinė ataskaita dėl ES lėšų apsaugos nuo sukčiavimo

Europos Parlamentas atmetė rezoliuciją dėl 2024 m. metinės ataskaitos apie ES finansinių interesų apsaugą ir kovą su sukčiavimu. Už balsavo 231 narys, prieš – 389, o 33 susilaikė. Ataskaitą parengė Biudžeto kontrolės komitetas (CONT), reaguodamas į 36-ąją Komisijos metinę ataskaitą ir OLAF bei EPPO 2024 m. metines ataskaitas. Kadangi tekstas nebuvo priimtas, Parlamentas nepriėmė jokios nuomonės dėl šios metinės ataskaitos. Prieš galutinį balsavimą dėl teksto vyko 36 atskiri balsavimai dėl pakeitimų pasiūlymų ir atskirų pastraipų; 28 iš jų buvo priimti, 8 – atmesti.

Pranešėjas buvo Julien Sanchez (PfE). CONT komitete ataskaita buvo patvirtinta 15 balsų „už“, 12 „prieš“ ir 1 susilaikius; „už“ balsavo EPP, ECR ir PfE frakcijų nariai, įskaitant pranešėją, „prieš“ – S&D, „Renew“, „Greens/EFA“ ir „The Left“ frakcijų nariai. Tačiau plenariniame posėdyje „PfE“ frakcija balsavo prieš savo paties pranešėjo pranešimą: 0 už, 76 prieš, 1 susilaikė. Prieš balsavo ir dauguma „ESN“ frakcijos narių (2 už, 19 prieš, 3 susilaikė). ECR frakcija balsavo nevieningai, tačiau dauguma pasisakė už: 47 už, 8 prieš ir 20 susilaikė.

Tačiau pagrindinis ginčas vyko pačios proeuropietiškos daugumos viduje. EPP frakcija balsavo beveik vieningai už (164 už, 3 prieš). S&D (5 už, 119 prieš), „Renew“ (5 už, 61 prieš, 5 susilaikė) ir „Greens/EFA“ (45 prieš, 1 susilaikė) balsavo prieš. Prieš balsavo ir „The Left“ (2 už, 41 prieš). Taigi iš kraštutinės dešinės prie EPP prisijungė tik ECR dauguma.

2026 m. balandžio 27 d. vykusiose diskusijose EPP vardu pasisakė jos šešėlinis pranešėjas Tomáš Zdechovský. Jo nuomone, „visiškai nesvarbu“, ar sukčiautojas yra iš „PfE“, ar iš kitos frakcijos; jis įvertino pranešėjo Sanchezo darbą ir paragino balsuoti už „padorų kompromisą, kuris sudarys pagrindą naujai kovos su sukčiavimu infrastruktūrai“.

S&D, „Renew“ ir „Greens/EFA“ frakcijos atmetė tekstą, išsakydamos panašias išlygas. José Cepeda (S&D) diskusijų metu sakė, kad ataskaita „žymiai susilpnina teisinę valstybę“ ir kad „Liaudies partija pateko į kraštutinės dešinės spąstus šiame Parlamente“ (vertimas iš ispanų kalbos). Gilles Boyer (Renew) pateikė oficialią mažumos nuomonę dėl pranešimo: jo nuomone, tekste nepakankamai pabrėžiamas esminis ryšys tarp ES finansinių interesų apsaugos ir teisinės valstybės principo laikymosi valstybėse narėse, o pilietinės visuomenės, nepriklausomų žiniasklaidos priemonių ir tiriamosios žurnalistikos vaidmuo atskleidžiant viešųjų lėšų piktnaudžiavimą nusipelno didesnio pripažinimo.

Raquel García Hermida-Van Der Walle („Renew“) diskusijų metu sakė, kad ją sukrėtė žinia, jog EPP šiuo klausimu susivienijo su kraštutine dešine. Daniel Freund („Greens/EFA“) pranešimą pavadino blogiausiu iš septynių panašių pranešimų, prie kurių jis dirbo Parlamente. Jis priekaištavo, kad ataskaitoje neminimi milijardai, kuriuos, jo nuomone, Viktoro Orbáno vadovaujama Vengrijos vyriausybė pavogė iš ES mokesčių mokėtojų, taip pat neaptariamas specialiosios prokuratūros ir Nacionalinės kriminalinės agentūros Slovakijoje išardymas bei ID frakcijos skandalas.

Tą pačią dieną Parlamentas 377 balsais prieš 254 priėmė CONT komiteto metinę ataskaitą dėl Europos investicijų banko grupės finansinės veiklos kontrolės (pranešėjas Dick Erixon, ECR); ją parėmė EPP, ECR, PfE ir „Renew“.