Gyvulininkystės ateitis ES

Rezoliucija pagrįsta Žemės ūkio komiteto (AGRI) savo iniciatyva parengta ataskaita. Ataskaitą kaip pranešėjas rengė Carlo Fidanza (ECR). Buvo balsuojama dėl rezoliucijos projekto kaip visumos: 426 nariai balsavo už, 119 – prieš, o 40 susilaikė.

Tekste palankiai vertinamas Komisijos ketinimas įsteigti darbo grupę gyvulininkystės klausimais ir raginama, kad po to būtų įsteigta aukšto lygio grupė. Jame išreiškiamas susirūpinimas dėl iniciatyvų ir pasiūlymų, kurie atgraso nuo gyvulininkystės. Jame taip pat pabrėžiama, kad gyvulininkystei neturėtų būti taikomas toks pats reguliavimo režimas kaip sunkiajai pramonei. Jame įspėjama dėl visuotinių politikos priemonių, kuriomis siekiama smarkiai sumažinti gyvulių skaičių. Ūkininkams ji reikalauja stabilios ir nuspėjamos aplinkos su mažesne reguliavimo našta, ypač mažoms ir šeimos įmonėms.

Rezoliucijoje palankiai vertinamas Komisijos pasiūlymas iš naujo svarstyti mėsos pavadinimų klausimą ir uždrausti juos naudoti produktams, kurių kilmė nėra gyvulinė. Remiantis tekstu, tai turėtų būti taikoma ir produktams, pagamintiems iš ląstelių kultūrų. Be to, reikalaujama privalomo kilmės ženklinimo visų produktų, kurių sudėtyje yra mėsos, atveju. Jame taip pat išreiškiamas gilus susirūpinimas dėl vadinamųjų sintetinių maisto produktų, pavyzdžiui, laboratorijoje pagamintų baltymų, skatinimo, „nesant įtikinamų mokslinių įrodymų apie jų saugumą“.

Kalbant apie vilkus, tekste pabrėžiama, kad tikslinis direktyvos dėl buveinių pakeitimas turėtų užtikrinti didesnį lankstumą valdant vilkų populiacijas visoje ES. Šis pakeitimas turėtų suderinti ES teisę su atnaujintu vilkų apsaugos lygiu pagal Berno konvenciją.

Atskiras skyrius skirtas 10 punktui dėl nevyriausybinių organizacijų. Jame reikalaujama sukurti viešą registrą, kuriame būtų nurodomos lėšos, kurias nevyriausybinės organizacijos gauna iš ES. Jame išreiškiamas susirūpinimas dėl to, kad lėšas, be kita ko, iš programos „LIFE“, gauna organizacijos, kurios vykdo lobistinę veiklą ES institucijose. Be to, jame raginama Komisija nutraukti finansavimą nevyriausybinėms organizacijoms, kurios „vykdo tikslinį lobizmą ir kuria klaidinantį, karingą bei ideologinį Europos gyvulininkystės vaizdą“.

EPP balsavo už triuškinančia balsų dauguma (134 už, 1 prieš, 4 susilaikė). Ji balsavo kartu su visomis trimis kraštutinės dešinės frakcijomis: ECR (66 už, 5 susilaikė), PfE (71 už) ir ESN (24 už). Tačiau jų balsai rezultato nelėmė – be jų rezoliucija būtų priimta santykiu 265:119. S&D (72 už, 32 prieš, 4 susilaikė) ir „Renew“ (44 už, 16 prieš, 5 susilaikė) balsavo nevieningai. „Greens/EFA“ balsavo prieš (44 prieš, 1 susilaikė). „The Left“, t. y. kraštutinė kairė, balsavo prieš (23) arba susilaikė (12).

Taigi proeuropietiška dauguma susiskaldė. Vienoje pusėje stovėjo EPP, kitoje – „Greens/EFA“, o S&D su „Renew“ pasiskirstė tarp jų. Šešėlinis pranešėjas David Cormand (Greens/EFA) diskusijų metu pasakė (prancūzų kalba, išversta): „Sukurdama melų grandinę ir ieškodama atpirkimo ožių, ji apsaugo tikruosius šios krizės kaltininkus. […] Atsisakydamas priimti sprendimą, šis tekstas yra veidmainiškas ir prisideda prie gyvulininkystės krizės bei ūkininkų kančių.“ Tuo tarpu šešėlinė pranešėja Cristina Maestre (S&D) priešingai ragino (ispanų kalba, išversta): „Todėl prašau vienbalsiškumo ir to, kad atidėtume į šalį pigų populizmą.“ Vis dėlto jos frakcija susiskaldė. Diskusijų metu tekstą parėmė ir šešėlinis pranešėjas Benoit Cassart (Renew), tačiau net ir „Renew“ frakcija nebalsavo vieningai.