Prieš priklausomybę skatinantį dizainą: jaunimo apsauga socialiniuose tinkluose

Europos Parlamentas Strasbūre priėmė nelegislatyvinę rezoliuciją dėl socialinių tinklų ir internetinės aplinkos poveikio jauniems žmonėms. Tai yra Kultūros ir švietimo komiteto (CULT) savo iniciatyva parengta ataskaita (INI), kurią parengė pranešėjas Sandro Ruotolo (S&D). Plenarinė sesija ją patvirtino 395 balsais prieš 136, 80 narių susilaikius – taigi, toli gražu ne be pasipriešinimo.

Rezoliucijoje reikalaujama, kad platformos įtrauktų vaikų privatumo ir saugumo apsaugą jau į produkto projektą, ir raginama uždrausti vadinamąjį „priklausomybę sukeliančią dizainą“ – begalinį slinktymą, automatinio vaizdo įrašų paleidimo ir žaidimų atlygių mechanizmų, kurie skirti išlaikyti vartotojus internete ilgiau, nei jie patys nori. Siūlomas specialus „paauglių režimas“, kuris blokuotų tikslinę reklamą ir apribotų funkcijas, skatinančias nepilnamečių kompulsyvų naudojimąsi, taip pat siūlomas Europos elgesio kodeksas įtakingiesiems ir etikos standartai „AI kompaniono“ tipo programėlėms, įskaitant draudimą naudoti sistemas, generuojančias be sutikimo seksualizuotą vaikų turinį. Pranešėjas Sandro Ruotolo (S&D) svarstant pranešimą komitete pareiškė: „Atsakomybė už vaikų ir paauglių saugumą pirmiausia tenka tiems, kurie kuria ir valdo skaitmenines platformas.“

Už rezoliuciją balsavo visos keturios pagrindinės demokratinės frakcijos, ir tai padarė labai vieningai. S&D balsavo visiškai vieningai, be nė vieno balsavimo „prieš“ ar susilaikymo – logiška, nes pranešėjas yra iš šios frakcijos. „Greens/EFA“ frakcija pritarė be nė vieno balsavimo „prieš“, tik su keliais susilaikiusiais. EPP frakcija tekstą parėmė triuškinančia balsų dauguma, tik pavieniais atvejais balsuojant „prieš“ arba susilaikant; jos dalyvavimas balsavime (83,7 %) buvo mažiausias iš keturių demokratinių frakcijų. „Renew“ frakcija taip pat pritarė rezoliucijai, nors jos vieningumas buvo šiek tiek mažesnis nei likusių trijų frakcijų. Komitete pranešimą bendrai derino šešėliniai pranešėjai Sunčana Glavak (EPP), Hristo Petrov („Renew“) ir Diana Riba i Giner („Greens/EFA“).

Prieš, atvirkščiai, pasisakė kraštutinė dešinė – „ECR“, „PfE“ ir „ESN“ balsavo vieningai, kiekviena iš jų išlaikydama didelę vidinę vienybę. „ECR“ ir „ESN“ išreiškė prieštaravimą daugiausia aktyviai balsuodamos „prieš“. Tačiau kalbant apie „PfE“ reikia patikslinti: frakcija neturėjo nė vieno balso „už“, tačiau vietoj to, kad balsuotų „prieš“, maždaug du trečdaliai jos atstovų, pateikusių balsus, nusprendė susilaikyti; aktyviai „prieš“ balsavo tik mažuma jos narių. Visos trys kraštutinės dešinės frakcijos komitete turėjo savo šešėlinius pranešėjus ir dalyvavo derybose dėl teksto, tačiau plenariniame posėdyje galiausiai jį masiškai atmetė.

Bendras dalyvavimas balsavime siekė 85,2 % (611 iš 717 užimtų vietų). Didžiausią dalyvavimą parodė ESN (92,6 %), ją vos atsiliko „Greens/EFA“ (92,5 %); mažiausią – „The Left“ (81,8 %), panašiai kaip ir „PfE“ (82,1 %).

Balsavimo negalima painioti su vadinamuoju „EU Kids Act“ – atskiru Europos Komisijos teisės akto projektu, kuris buvo pristatytas tą pačią dieną. Tai yra atskiras kitos institucijos aktas, kuris dar tik pradeda teisėkūros procesą; šiandienos Parlamento rezoliucija yra neteisėkūros pobūdžio ir Komisijai tik rekomenduoja kryptį, kuria ji turėtų eiti reguliuodama.