Daugiamečio žvejybos Baltijos jūroje planas

Rezoliucija grindžiama savo iniciatyva parengta ataskaita, kurią Žuvininkystės komitete parengė pranešėja Isabella Lövin (Žalieji/EFA). Jame vertinamas 2016 m. reglamentas, kuriuo buvo įvestas daugiametis menkių, silkės ir šprotų populiacijų planas Baltijos jūroje. Išvada yra kritiška: kaip teigiama tekste, planas savo ekologinius ir socialinius bei ekonominius tikslus pasiekė tik labai ribotai, o žuvų populiacijų nepavyko atkurti iki atskaitos lygio.

Remiantis rezoliucija, paprastos menkės populiacijos yra labai prastos būklės, nors tikslinė jų žvejyba nutraukta nuo 2019 m. Baltijos jūra šyla dvigubai greičiau nei vidutinis pasaulio vandenynų šilimo tempas. Be to, jūrai kenčia nuo eutrofizacijos, taršos ir jūros dugne esančių cheminių ginklų.

Rezoliucijoje Komisija ir valstybės narės raginamos įgyvendinant planą pereiti į žuvų populiacijų atkūrimo etapą. Remiantis tekstu, Taryba turi nustatyti bendrą leidžiamą sugautų žuvų kiekį laikydamasi išankstinio atsargumo principo. Dėl silkės ir šproto reikia skubiai apsvarstyti žvejybos sustabdymą, kad populiacijos galėtų atsigauti. Rezoliucijoje taip pat siūloma atkūrimo laikotarpiu sustabdyti žvejybą tralais, skirtą žuvų miltų ir žuvų taukų gamybai. Komisija turi įsteigti specialųjį fondą, skirtą Baltijos jūros žuvininkystės atkūrimui ir pertvarkai. Kartu su valstybėmis narėmis ji turi pirmiausia sutelkti dėmesį į smulkiųjų pakrančių žvejų padėties gerinimą. Smulkioji pakrantės žvejyba sudaro 92 % laivų veiklos Baltijos jūroje.

Rezoliucijoje taip pat nagrinėjama Rusijos veikla. Joje smerkiamas neatsakingas, netvarus ir nemoksliškas Rusijos vykdomas Baltijos jūros žuvų išteklių naudojimas. Tekste teigiama, kad Rusija vienašališkai nustato kvotas, viršijančias didžiausią tausų sugavimą. Rezoliucijoje taip pat griežtai smerkiamas didėjantis Rusijos „šešėlinės laivyno“ buvimas, kuris didina naftos išsiliejimo riziką, ir reikalaujama visiškai įgyvendinti sankcijas Rusijai.

S&D (97 balsai), „Renew“ (65) ir „Greens/EFA“ (43) frakcijos rezoliuciją parėmė be nė vieno balsavimo „prieš“ ar susilaikymo. EPP frakcijoje buvo 100 balsų „už“, 12 „prieš“ ir 18 susilaikiusių. „Prieš“ balsavo dešimt Lenkijos „Koalicja Obywatelska“ frakcijos narių, o dar keturi susilaikė. Taip pat susilaikė keturiolika Ispanijos „Partido Popular“ frakcijos narių. ECR (4 už, 53 prieš, 9 susilaikė), PfE (0 už, 76 prieš, 1 susilaikė) ir ESN (0 už, 21 prieš, 3 susilaikė), t. y. kraštutinė dešinė, balsavo prieš. Taigi EPP su jais nebalsavo. „The Left“, t. y. kraštutinė kairė, balsavo nevieningai: 20 už, 9 prieš, 8 susilaikė.

Pranešėja Isabella Lövin (Greens/EFA) diskusijų metu pažymėjo, kad šis kompromisas siunčia Komisijai ir valstybėms narėms stiprią ir aiškią žinią: Baltijos jūra nebegali sau leisti, kad viskas vyktų kaip anksčiau. EPP frakcijos šešėlinis pranešėjas Niclas Herbst Baltijos jūros būklę įvertino kaip kritinę. Jis taip pat teigiamai įvertino tai, kad pranešėja atsižvelgė ir į konservatorių pozicijas. S&D frakcijos šešėlinė pranešėja Sofie Eriksson priminė, kad mokslininkai šią jūrą apibūdina kaip sergantį pacientą. Emma Wiesner („Renew“) pabrėžė, kad Parlamentas tokią poziciją užima pirmą kartą. Citatos išverstos iš anglų, vokiečių ir švedų kalbų.