Europos semestras: skolos, biudžeto deficitas ir investicijos

2026-03-11

Rezoliucija dėl 2026 m. Europos semestro ekonominės dalies buvo priimta 392 balsais už, 219 – prieš, o 18 narių susilaikė. Jį beveik vienbalsiai parėmė EPP, S&D, „Renew“ ir „Greens/EFA“ frakcijos; pranešėja buvo Kira Marie Peter-Hansen („Greens/EFA“). ECR, PfE ir ESN frakcijos jam neskyrė nė vieno balso, o „The Left“ frakcija taip pat daugiausia balsavo prieš. Tekste atkreipiamas dėmesys į didėjančią valstybės skolą, biudžeto deficitą, viršijantį 3 % BVP, ir investicijų atotrūkį, kurį Draghi ataskaitoje įvertino 800 mlrd. eurų per metus.

Infographic

Europos semestras – tai metinis ciklas, kurio metu ES valstybės narės koordinuoja savo ekonominę politiką. Dėl jo ekonominės dalies Ekonomikos ir pinigų reikalų komitetas (ECON) savo iniciatyva parengė metinę ataskaitą, o Biudžeto komitetas (BUDG) pateikė savo nuomonę dėl jos. Pranešėja buvo Kira Marie Peter-Hansen (Žalieji/EFA), o BUDG nuomonę parengė Damian Boeselager (Žalieji/EFA).

Rezoliucijoje pateikiama prognozė, kad 2025–2027 m. ES ekonomika turėtų augti 1,4–1,5 % tempu, o jos potencialus augimas dėl demografinių pokyčių mažėja. Remiantis tekstu, valstybės skola turėtų padidėti nuo 82,8 % BVP 2025 m. iki 84,5 % 2027 m. 2027 m. dvylika valstybių narių turėtų turėti biudžeto deficitą, viršijantį 3 % BVP, o dešimt iš jų yra įtrauktos į procedūrą dėl per didelio deficito.

Antra svarbi tema – investicijos. Rezoliucijoje kalbama apie investicijų atotrūkį, kurį Draghi ataskaitoje įvertino 800 mlrd. eurų per metus; iš jų 450 mlrd. tenka energetikos pertvarkai. Prie to prisideda gynybos išlaidos pagal planą „ReArm Europe“ / „Parengtis 2030“, kuriame numatyta iki 800 mlrd. eurų. Dėl jų 16 valstybių narių pasinaudojo nacionaline išlyga.

Rezoliucijoje taip pat išsakyta kritika. Europos Komisijai priekaištaujama, kad ji niekada nepradėjo procedūros dėl pernelyg didelio disbalanso (rezoliucijos 38 punktas). Pagrindime (C konstatuojamoji dalis) teigiama, kad rekomendacijos atskiroms šalims „reguliariai apima socialinių išlaidų mažinimą, o pajamų didinimo klausimu beveik nesidomima“.

Rezoliucija buvo priimta 392 balsais už, 219 prieš, 18 narių susilaikė. Ją parėmė visos keturios proeuropietiškos daugumos frakcijos: EPP – 155 už, 4 prieš, 2 susilaikė; S&D – 120 už, nė vienas neprieštaravo ir susilaikė; „Renew“ – 66 už, 2 prieš; „Greens/EFA“ – 43 už, 4 susilaikė. Neradome nė vienos iš jų pačių pareiškimų dėl šio balsavimo, todėl jų poziciją atspindi balsavimo rezultatai – ir visų keturių frakcijų pozicija buvo beveik vieninga. Tuo tarpu prie teksto dirbo visi: be pranešėjos iš „Greens/EFA“, šešėliniais pranešėjais buvo ir EPP (Stefan Berger), S&D (Matthias Ecke) bei „Renew“ (Ivars Ijabs).

ECR, PfE ir ESN frakcijos rezoliucijai neskyrė nė vieno balso. ECR frakcijoje buvo 71 balsas „prieš“ ir 3 susilaikė, PfE – 57 „prieš“ ir 6 susilaikė, ESN – 23 „prieš“ ir 1 susilaikė. Taigi nė vienas kraštutinės dešinės frakcijos narys nebalsavo „už“. Frakcija „The Left“ (kraštutinė kairė) balsavo daugiausia „prieš“: 1 „už“, 40 „prieš“, 2 susilaikė. „The Left“ pareiškimo dėl šio balsavimo neturime.

Tą pačią dieną buvo priimta ir antroji ataskaita dėl Europos semestro, skirta užimtumui ir socialiniams prioritetams, kurios pranešėja buvo Nela Riehl (Greens/EFA).

Renkame ir vizualiai pateikiame duomenis, viešai prieinamus Europos Parlamento puslapyje. Votemap.eu atsisako bet kokios atsakomybės už galimus duomenų neatitikimus ar jų pakeitimus po paskelbimo.

Aprašymai sukurti naudojant DeepL mašininį vertimą. Atsiprašome už galimus netobulumus ar nepatogumus.

de