Prieštaravimas dėl genetiškai modifikuotos sojos MON 87769 leidimo pratęsimo

Rezoliucijos projektą pateikė ENVI komitetas, o jo pateikėjais nurodyti Sirpa Pietikäinen (EPP), Biljana Borzan (S&D), Martin Häusling (Greens/EFA) ir Anja Hazekamp (The Left). Jie prieštarauja Komisijos pasiūlymui atnaujinti MON 87769 sojos leidimą, kurią modifikuota taip, kad jos aliejaus riebalų rūgščių sudėtis būtų kitokia – daugiau stearidono rūgšties, gama-linoleno rūgšties ir dviejų trans-riebalų rūgščių, o mažiau linolo rūgšties. 2015 m. leidimas taikomas maisto produktams ir pašarams, o ne auginimui ES.

Prieštaravimo tekste teigiama, kad pasiūlymas viršija Komisijos įgyvendinimo įgaliojimus ir prieštarauja GMO reglamento tikslui, t. y. aukštam žmonių ir gyvūnų sveikatos bei vartotojų interesų apsaugos lygiui, vadovaujantis išankstinio atsargumo principu. Jo nuomone, 2026 m. sausio 19 d. EFSA vertinimas rėmėsi prielaida, kad DNR yra identiška iš pradžių vertintai linijai, pirminis vertinimas atliktas prieš daugiau nei dešimt metų, o palyginimui buvo naudojami 2006 m. gairių statistiniai duomenys, o ne 2011 m. metodika. Be to, leidimo turėtojas nurodė, kad per visą tą laiką į ES nebuvo importuota jokių tokių sojų pupelių ar maistinio aliejaus, todėl prielaidų dėl poveikio nebuvo galima patikrinti. Rezoliucijoje Komisija raginama atsiimti pasiūlymą, neatnaujinti leidimo ir pasiūlyti GMO sprendimų priėmimo reformą.

Prieštaravimas buvo priimtas 442 balsais už, 196 prieš ir 9 susilaikius. Proeuropietiška dauguma susiskaldė. S&D frakcija jį parėmė triuškinančia dauguma (108 už, 12 prieš, 2 susilaikė), taip pat ir „Greens/EFA“ frakcija (40:4:2). EPP didžiąja balsų dauguma balsavo prieš – 43:118:1. „Renew“ frakcija pasiskirstė beveik lygiai per pusę – 38:35:1.

Iš kitų frakcijų prieštaravimą vieningai parėmė „The Left“ (42:0) ir ESN (24:0), dauguma – taip pat ECR (60:13:1) ir PfE (65:13). Taigi kraštutinė dešinė balsavo priešingai nei didžioji EPP dalis. Tai neturėjo lemiamos įtakos rezultatui: be ECR, PfE ir ESN balsų prieštaravimas būtų priimtas santykiu 293:170.

Toks balsavimas nėra išimtis. „Votemap“ duomenimis, nuo 2024 m. lapkričio užregistruoti 31 vardinis balsavimas dėl prieštaravimų GMO leidimui, ir jie visi buvo priimti, surinkus nuo 373 iki 496 balsų „už“. Balsų pasiskirstymas kartojasi: EPP frakcija kiekvieną kartą dauguma balsavo prieš, o S&D ir „Greens/EFA“ frakcijos – didele balsų dauguma už. „Renew“ frakcija susiskaldė 30 iš 31 atvejo, išimtis buvo 2024 m. lapkričio mėn. prieštaravimas dėl COT102 medvilnės, kurį ji parėmė santykiu 55:13:1. ECR, PfE, ESN ir „The Left“ frakcijos visais 31 atveju balsavo dauguma „už“.

Tačiau šis prieštaravimas Komisijai nėra privalomas. Tai yra prieštaravimas įgyvendinamajam aktui, o ne aktui, priimtam pagal deleguotąją kompetenciją, todėl rezoliucija Komisiją tik ragina, o ši gali tęsti savo veiklą. Dėl leidimo anksčiau balsuoja valstybių narių atstovai; dėl sojos MON 87769 nuomonė nebuvo priimta nei nuolatiniame komitete (2026 m. rugsėjo 9 d.), nei apeliaciniame komitete (2026 m. spalio 20 d.). Rezoliucijoje primenama, kad ankstesnėse Parlamento rezoliucijose ne kartą buvo reikalaujama, kad Komisija be kvalifikuotos valstybių narių daugumos neleistų GMO, ir pačioje rezoliucijoje konstatuojama, kad ji vis dėlto toliau juos leidžia.