Kovos su vėžiu planas: alkoholis, mėsa ir prevencija

Rezoliucijoje vertinama, kaip įgyvendinamas Europos kovos su vėžiu planas, ir ji buvo priimta 447 balsais už, 66 prieš ir 91 susilaikius. EPP jį parėmė didžiąja balsų dauguma (152 už, 1 prieš, 4 susilaikė), taip pat S&D (106 už, 1 prieš, 6 susilaikė) ir „Renew“ (67 už, 1 prieš, 1 susilaikė). „Greens/EFA“ frakcija balsavo vieningai – visi 44 nariai. Už taip pat balsavo „The Left“ frakcija (35 už, 2 susilaikė). ECR dauguma balsavo prieš (33 prieš, 11 už, 25 susilaikė), „PfE“ balsavo nevieningai, o dauguma jos narių susilaikė (20 už, 9 prieš, 38 susilaikė), ESN frakcija balsavo prieš (16 prieš, 7 susilaikė).

Teksto pagrindinis dėmesys skiriamas prevencijai. Remiantis rezoliucija, 40 % vėžio atvejų galima išvengti mažinant įtakojamus rizikos veiksnius, tokius kaip tabakas, žalingas alkoholio vartojimas (ypač viršijant moksliškai nustatytas sveikatos rekomendacijas) arba nesveika mityba. Tekste primenama, kad Tarptautinė vėžio tyrimų agentūra (IARC) alkoholiniuose gėrimuose esantį etanolį ir iš jo susidarantį acetaldehidą priskiria žmogui kancerogeninėms medžiagoms, o pagal EBPO modelius, pasiekus užsibrėžtus tikslus, 2023–2050 m. būtų galima išvengti iki milijono papildomų vėžio atvejų.

Kalbant apie alkoholį, rezoliucijoje apgailestaujama, kad privalomo sudėties, maistingumo duomenų ir sveikatos informacijos nurodymo ant visų alkoholinių gėrimų klausimu pasiekta tik nedidelė pažanga. Jame Komisija raginama be tolesnio delsimo pateikti teisės aktų pasiūlymus dėl aiškiai matomos sveikatos informacijos ant visų alkoholinių gėrimų, ypatingą dėmesį skiriant nepilnamečiams ir jauniems žmonėms, kartu su valstybėmis narėmis pateiktų peržiūrėtą ES alkoholio strategiją, įskaitant strategiją dėl nulinio alkoholio vartojimo tarp nepilnamečių, ir pasiūlytų priemones, kurios apribotų alkoholio reklamos poveikį, ypač nepilnamečiams. Tris pakeitimų pasiūlymus dėl šių ištraukų parėmė ECR, PfE ir ESN frakcijos; proeuropietiška dauguma juos atmetė santykiu 210:390, 189:403 ir 186:397. Dėl vienos iš pastraipos dalių, susijusios su ženklinimu, EPP dauguma balsavo „už“, tačiau 21 jos narys balsavo „prieš“. Dėl dalies, susijusios su reklama, PfE daugiausia susilaikė (49 susilaikė, 10 balsavo „prieš“, 9 – „už“). Susilaikymas nėra prilyginamas balsavimui „prieš“.

Dėl maisto rezoliucijoje reikalaujama, kad Komisija paspartintų darbą dėl privalomo vienodo maistingumo ženklinimo ant pakuotės priekinės pusės, kuris, be kita ko, turėtų spręsti pernelyg didelio raudonosios ir perdirbtos mėsos vartojimo problemą, laikantis visuomenės sveikatos rekomendacijų, ir sumažinti maisto produktų, kuriuose gausu sočiųjų ir trans riebalų, cukraus bei druskos, vartojimą. Trys ECR, PfE ir ESN palaikyti pakeitimų pasiūlymai nebuvo priimti (200:398, 195:403 ir 211:380). Dėl ženklinimo skirtos pastraipos dalys buvo priimtos santykiu 424:163 ir 399:191: EPP dauguma balsavo „už“ (146:11 ir 124:29), iš PfE nė vienas nebalsavo „už“.

Tą pačią dieną tas pats plenumas santykiu 476:83:42 priėmė pranešimą dėl žemės ūkio ir maisto produktų reklamos. Pagal ją mėsa, pieno produktai ir vynas neturėtų būti diskriminuojami ar stigmatizuojami būsimose reklamos programose, o reklamos politika neturėtų būti ribojama kitomis Sąjungos politikos kryptimis; pranešime aiškiai reikalaujama vienodo požiūrio ir į aukštos kokybės vynus bei raudoną mėsą. EPP jį parėmė triuškinančia balsų dauguma (156 už, 1 prieš, 1 susilaikė), S&D (85 už, 11 prieš, 17 susilaikė) ir „Renew“ (55 už, 5 prieš, 7 susilaikė) – balsų dauguma. „Greens/EFA“ frakcija balsavo prieš (35 prieš, 4 susilaikė, nė vienas už). EPP frakcija šiuo klausimu balsavo kartu su ECR, PfE ir ESN frakcijomis; pranešimą taip pat parėmė S&D ir „Renew“ frakcijos.

Už abi rezoliucijas balsavo tie patys 330 Parlamento narių, tarp jų – 148 iš EPP, 82 iš S&D, 54 iš „Renew“ ir 4 iš „The Left“. Už abi rezoliucijas taip pat balsavo visi 20 „PfE“ frakcijos narių ir visi 11 „ECR“ frakcijos narių, kurie parėmė rezoliuciją dėl vėžio. Iš „Greens/EFA“ frakcijos tarp jų nebuvo nė vieno.