Prieštaravimas dėl leidimo naudoti genetiškai modifikuotas sojas

Europos Komisija pasiūlė leisti į rinką pateikti produktus, pagamintus iš genetiškai modifikuotos sojos MON 94637. Ji remiasi Reglamentu (EB) Nr. 1829/2003 dėl genetiškai modifikuotų maisto produktų ir pašarų. Valstybės narės dėl šio pasiūlymo sprendimo nepriėmė. 2026 m. vasario 27 d. Nuolatinis augalų, gyvūnų, maisto produktų ir pašarų komitetas, taip pat 2026 m. kovo 31 d. Apeliacinis komitetas nesurinko kvalifikuotos balsų daugumos. Europos maisto saugos tarnyba (EFSA) anksčiau pateikė teigiamą nuomonę. Jos teigimu, ši soja yra tokia pat saugi kaip ir tradicinės veislės.

Aplinkos, klimato ir maisto saugos komitetas (ENVI) pateikė prieštaravimą dėl Komisijos pasiūlymo. Komiteto vardu jį pateikė keturi Parlamento nariai: Sirpa Pietikäinen (EPP), Biljana Borzan (S&D), Martin Häusling (Greens/EFA) ir Anja Hazekamp (The Left). Priimtame rezoliucijoje kritikuojama, kad sojų molekulinė charakteristika yra neišsami, kad chimeriniai Bt baltymai Cry1A.2 ir Cry1B.2 nebuvo pakankamai ištirti ir kad rizikos vertinimas nėra išsamus. Tekste taip pat primenama, kad Komisija toliau leidžia genetiškai modifikuotus organizmus, nors neturi valstybių narių pritarimo, o Parlamentas nuolat reiškia prieštaravimus dėl jų.

Prieštaravimas buvo priimtas 412 balsų „už“ ir 145 „prieš“, 11 Parlamento narių susilaikė. Tam pakako paprastos balsų daugumos. Tačiau proeuropietiškos daugumos frakcijos balsavo skirtingai. S&D frakcija balsavo „už“ ir iš keturių frakcijų buvo vieningiausia: 102 „už“, 1 „prieš“, 5 susilaikė. „Už“ taip pat balsavo „Greens/EFA“ frakcija (39 „už“, 3 „prieš“). „Renew“ frakcija pasiskirstė beveik lygiai per pusę: 30 jos narių balsavo „už“, 29 – „prieš“, o 1 susilaikė. EPP frakcija balsavo nevieningai: 50 „už“, 87 „prieš“, 4 susilaikė. Be to, prieštaravimą komiteto vardu bendrai pateikė jos pačios frakcijos narė. Kaip balsavo pati Sirpa Pietikäinen, iš turimų duomenų nežinome. Nė viena iš keturių frakcijų atskirai nekomentavo balsavimo, todėl jų poziciją rodo tik tai, kaip jos balsavo.

Už prieštaravimą taip pat balsavo kraštutinės dešinės frakcijos ECR (55 už, 13 prieš), PfE (55 už, 10 prieš) ir ESN (22 už, niekas prieš). Jų balsai neturėjo lemiamos įtakos rezultatui: be jų prieštaravimas būtų priimtas santykiu 280 : 122. Kraštutinė kairė „The Left“, kurios narė Anja Hazekamp buvo viena iš pasiūlymo teikėjų, vieningai balsavo „už“ (37 : 0).

Prieštaravimas nėra veto. Rezoliucijoje remiamasi Reglamento (ES) Nr. 182/2011 11 straipsniu. Jis įpareigoja Komisiją peržiūrėti pasiūlymą ir pranešti Parlamentui, ar ji jį paliks galioti, pakeis ar atšauks. Ji neprivalo jo automatiškai atsiimti. EP teisės aktų stebėjimo centras (OEIL) užregistravo Komisijos atsakymą į priimtą tekstą, datuotą 2026 m. rugpjūčio 17 d. „Votemap“ neturi šio atsakymo turinio.

Remiantis pastaba priimtame tekste, tai jau 24-oji rezoliucija šios kadencijos metu, nukreipta prieš genetiškai modifikuotų organizmų leidimą. Keturios iš ankstesnių rezoliucijų buvo priimtos 2026 m. vasario 11 d. ir buvo susijusios su soja, kukurūzais ir dviem medvilnės veislėmis. Remiantis tuo pačiu tekstu, aštuntojo kadencijos metu Parlamentas priėmė 36 tokias rezoliucijas, o devintojo – 38.