Nuotekų valymas ir vaistų prieinamumas

Pataisyta direktyva dėl miestų nuotekų valymo įsigaliojo 2025 m. sausio 1 d. Didelėms nuotekų valymo įmonėms nustatytas reikalavimas įdiegti ketvirtinį valymą – papildomą etapą, kurio metu iš vandens pašalinami mikroteršalai. Komisijos ir Jungtinio tyrimų centro duomenimis, didžiausią jų dalį sudaro vaistų ir kosmetikos produktai. Ši prievolė bus įgyvendinama palaipsniui nuo 2033 m. gruodžio iki 2045 m. gruodžio, o vadovaujantis principu „teršėjas moka“, ne mažiau kaip 80 % išlaidų turės padengti farmacijos ir kosmetikos pramonė (vadinamoji išplėstoji gamintojo atsakomybė). Tačiau Vokietija ir Ispanija išlaidas įvertino kelis kartus didesnėmis nei Komisija.

Rezoliucijoje Komisija raginama iki 2026 m. pabaigos parengti naują poveikio vertinimą, kuriame būtų patikrintos išlaidos, atsakomybės pasiskirstymą tarp sektorių bei poveikį vaistų prieinamumui, ir iki 2026 m. liepos pabaigos informuotų valstybes nares apie direktyvos siūlomą lankstumą. 9 dalyje prašoma laikinai sustabdyti („stop the clock“) nuostatas dėl išplėstos gamintojo atsakomybės, ketvirtojo valymo įpareigojimų ir susijusių finansinių įsipareigojimų, kol nebus baigtas tyrimas ir Komisija neįvertins jo išvadų. Direktyvos panaikinimo neprašoma: 1 dalyje pakartojamas tvirtas pritarimas jos įgyvendinimui „laikantis nustatytų terminų“, o išplėstoji gamintojo atsakomybė įvardijama kaip veiksmingiausia „teršėjas moka“ principo priemonė.

Impulsą suteikė žodinis klausimas, kurį Komisijai uždavė Oliver Schenk, Peter Liese ir Tomislav Sokol, atstovaujantys EPP frakcijai. Po to buvo pateikti devyni rezoliucijų projektai iš aštuonių frakcijų. Balsavimo pagrindu tapo bendras pasiūlymas, kurį pasirašė Vlad Vasile-Voiculescu („Renew“), Alessandra Moretti („S&D“), Jutta Paulus („Greens/EFA“) ir Per Clausen („The Left“); EPP tarp pasirašiusiųjų nebuvo. Pirmiausia buvo balsuojama dėl dešimties pakeitimų pasiūlymų; devyni iš jų buvo priimti EPP, ECR, PfE ir ESN balsais. Šie pakeitimai nukreipė tekstą į prašymą atidėti įsipareigojimų vykdymą.

Vėliau rezoliucija kaip visuma buvo priimta 294 balsais už, 245 prieš ir 28 susilaikius. Už balsavo EPP (135 už, 1 prieš, 4 susilaikė) kartu su ECR (54 už), PfE (51 už) ir ESN (19 už). Be ECR, PfE ir ESN balsų „už“ būtų likę 170 balsų prieš 231, taigi rezoliucija buvo priimta kraštutinės dešinės balsų dėka. Trys iš keturių proeuropietiškos daugumos frakcijų balsavo prieš tekstą, kurio pradinę versiją pačios pasirašė: S&D (5 už, 100 prieš), „Greens/EFA“ vienbalsiai (43 prieš) ir dauguma „Renew“ narių (13 už, 45 prieš, 3 susilaikė). Vienbalsiai prieš balsavo ir „The Left“ (38 balsai), t. y. kraštutinė kairė.

Šis susiskaldymas buvo pastebimas jau 2026 m. kovo 25 d. vykusioje diskusijoje. Peter Liese (EPP) pasiūlė: „Pirmiausia skirkime laiko – pratęskime terminą vieneriems metams.“ Alessandra Moretti (S&D) apgailestavo, kad Europos liaudies partija tokio svarbaus ir jautraus klausimo atveju „nusprendė vėl susivienyti su kraštutinės dešinės partijomis“. Jutta Paulus (Greens/EFA) atidėjimo šalininkams priekaištavo, kad vietoj principo „teršėjas moka“ jie „stojasi į farmacijos ir kosmetikos pramonės pusę“. Vlad Vasile-Voiculescu („Renew“) pabrėžė, kad tvarią ir teisingą politiką galima įgyvendinti tik „išlaikant pusiausvyrą […] tarp aplinkos apsaugos ir galimybės gauti vaistus“. Citatos išverstos iš vokiečių, italų ir rumunų kalbų.