Vyno ir mėsos reklama greta kovos su vėžiu plano

Rezoliucija susijusi su ES reklamos politika, t. y. lėšomis, kuriomis Sąjunga remia Europos žemės ūkio ir maisto produktų reklamą. Pranešimą parengė Žemės ūkio ir kaimo plėtros komitetas, pranešėjas – Salvatore De Meo (EPP). Rezoliucija buvo priimta 476 balsais už, 83 prieš ir 42 susilaikius.

Jį parėmė EPP (156 už, 1 prieš, 1 susilaikė), S&D (85 už, 11 prieš, 17 susilaikė) ir „Renew“ (55 už, 5 prieš, 7 susilaikė). Ketvirtoji proeuropinės daugumos frakcija, „Greens/EFA“, balsavo prieš: 35 prieš, 4 susilaikė, nė vienas už. EPP balsavo kartu su ECR (67 už, 3 prieš), PfE (67 už, 1 susilaikė) ir ESN (visi 23 už). Kraštutinės dešinės balsai rezultato nelėmė; be jų rezoliucija būtų priimta santykiu 319:80. „The Left“ dauguma balsavo prieš (4 už, 24 prieš, 10 susilaikė).

Teksto esmė išdėstyta 13 straipsnyje. Jame teigiama, kad reklamos politika turi likti ekonomine priemone ir „neturėtų būti ribojama kitomis Sąjungos politikos kryptimis, nes tai galėtų susilpninti jos veiksmingumą ir Europos gamintojų konkurencingumą“. Rezoliucijoje nesutinkama su naujų kriterijų, susijusių su galimybe gauti finansavimą, įvedimu, taip pat su „galimomis išimtimis ar apribojimais, susijusiais su tam tikrų rūšių produktų reklama“, ir reikalaujama vienodo požiūrio į visas sektorius, „įskaitant aukštos kokybės vynus ir raudoną mėsą“. G konstatuojamojoje dalyje teigiama, kad „reklamos kampanijos gali daryti įtaką maisto produktų pasirinkimui“, o apie mėsą, pieno produktų ir vyno atžvilgiu teigiama, kad jie yra Europos kultūrinio paveldo dalis ir „neturėtų būti diskriminuojami ar stigmatizuojami būsimose reklamos darbo programose“. 14 straipsnyje pabrėžiama, kad „pagal PSO gaires gyvūninės kilmės maisto produktų vartojimas yra svarbus maistinių medžiagų suvartojimui užtikrinti“. Rezoliucijoje žodis „alkoholis“ neminimas; Europos kovos su vėžiu planas paminėtas tik įvade pateiktame dokumentų sąraše.

Tą pačią dieną Seimas taip pat balsavo dėl rezoliucijos dėl Europos kovos su vėžiu plano, kuri buvo priimta 447 balsais už, 66 prieš ir 91 susilaikius. Jo A A konstatuojamojoje dalyje primenama, kad IARC agentūra alkoholiniuose gėrimuose esantį etanolį ir iš jo susidarantį acetaldehidą klasifikuoja kaip „kancerogeninius žmogui“. T konstatuojamojoje dalyje tarp įtakojamų rizikos veiksnių, pašalinus kuriuos galima išvengti 40 % vėžio atvejų, šalia tabako ir nesveikos mitybos taip pat įtraukia punktą „žalingas alkoholio vartojimas, ypač kiekiais, viršijančiais moksliškai pagrįstus sveikatos rekomendacinius dydžius“. Rezoliucijos 31 straipsnyje Komisija raginama imtis griežtesnių priemonių, „kurios apribotų alkoholio reklamą, įskaitant ir skaitmeninėje erdvėje“, ir reikalauja reguliavimo, kuris užkirstų kelią alkoholinių gėrimų reklamai ir rėmimui „tais atvejais, kai tarp adresatų gali būti nepilnamečių“. 35 straipsnyje reikalaujama, kad Komisija paspartintų privalomą vienodą maistingumo ženklinimą ant pakuotės priekinės pusės, be kita ko, „siekiant spręsti pernelyg didelio raudonos ir perdirbtos mėsos vartojimo problemą, laikantis visuomenės sveikatos rekomendacijų“.

Iš 476 Europos Parlamento narių, parėmusių rezoliuciją dėl reklamos, už abi rezoliucijas balsavo 330. Pagal priklausymą frakcijoms: 148 EPP frakcijos nariai, 82 iš S&D, 54 iš „Renew“, 20 iš PfE, 11 iš ECR ir 4 iš „The Left“, likę 11 yra nepriklausomi.