Stresas, psichosocialiniai pavojai ir psichikos sveikata darbe: raginimas priimti Europos Sąjungos teisės aktą

Strasbūre Europos Parlamento nariai balsavo dėl Užimtumo ir socialinių reikalų komiteto (EMPL) pranešimo „Psichosocialiniai pavojai, stresas ir psichikos sveikata darbe“ (A10-0225/2026). Tai nėra įstatymas, o teisėkūros iniciatyva. Parlamentas juo prašo Europos Komisijos pateikti teisės akto projektą, o prie rezoliucijos prideda priedą su išsamiomis rekomendacijomis, kaip turėtų atrodyti šis teisės aktas.

Rezoliucija buvo priimta 413 balsų „už“ ir 210 „prieš“, 29 nariai susilaikė. Ją parėmė visos keturios proeuropietiškos daugumos frakcijos. S&D (123 už, nė vienas prieš) ir „Greens/EFA“ (49 už, nė vienas prieš) balsavo vieningai, o EPP (130 už, 38 prieš) ir „Renew“ (55 už, 17 prieš) – dauguma. Už taip pat balsavo „The Left“ (42 balsai). ECR, PfE ir ESN balsavo vieningai prieš, ir nė vienas iš jų narių nebalsavo už: ECR – 57 prieš ir 19 susilaikė, PfE – 66 prieš ir 6 susilaikė, ESN – 24 prieš.

Pranešėja buvo Estelle Ceulemans (S&D). Šešėliniais pranešėjais buvo Eleonora Meleti iš EPP, Irena Joveva iš „Renew“ ir Maria Ohisalo iš „Greens/EFA“. EPP, „Renew“ ir „Greens/EFA“ nepateikė jokių pareiškimų dėl šio pranešimo, kuriuos galėtume rasti, todėl jų pozicija yra tokia, kaip jie balsavo. S&D frakcijos vardu turime pranešėjos pareiškimą. Tačiau jis buvo pateiktas po balsavimo EMPL komitete 2026 m. rugsėjo 2 d. (41 už, 12 prieš, 4 susilaikė), o ne prieš balsavimą plenariniame posėdyje. Tuomet Ceulemans (S&D) savo frakcijos spaudos pranešime nurodė: „Kraštutinės dešinės frakcijos, kurios priešinasi bet kokiai pažangai kovojant su psichosocialiniais pavojais, ir Europos darbdavių lobistinė organizacija „BusinessEurope“, kuri reikalavo tekstą iš karto atmesti, negavo to, ko norėjo.“ (mūsų vertimas). To paties pranešimo antraštėje S&D susieja darbo stresą su 840 000 mirčių per metus visame pasaulyje. Šio skaičiaus patys nepatikrinome.

Tačiau rezoliucija nebuvo priimta be pakeitimų. Dėl priedo su rekomendacijomis buvo balsuojama dalimis, ir keturių iš jų atveju EPP prisijungė prie ECR, PfE ir ESN, balsuodama prieš S&D, Greens/EFA ir „Renew“. Visos keturios dalys buvo išbrauktos iš teksto dėl ECR, PfE ir ESN balsų; be jų jos būtų likusios tekste. Antroji priedo įvadinė dalis buvo atmesta santykiu 251:375, o antroji rekomendacijos Nr. 1 dalis – santykiu 254:378. Abiem atvejais beveik visa EPP frakcija balsavo prieš (atitinkamai 2 už ir 161 prieš bei 3 už ir 161 prieš). S&D ir „Greens/EFA“ vieningai balsavo už, o „Renew“ – nevieningai (atitinkamai 41:28 ir 40:30). Lygiai taip pat baigėsi pirmosios dvi rekomendacijos Nr. 16 dalys (279:326 ir 276:362), už kurias balsavo S&D, „Renew“ ir „Greens/EFA“. Pirmosios dalies atveju dauguma „PfE“ frakcijos narių susilaikė (41), tačiau rezultatą nulėmė „ECR“, „PfE“ ir „ESN“ frakcijų balsai „prieš“.

Tačiau ne kiekviename atskirame balsavime laimėjo „EPP“ frakcija. 11-oji rekomendacija buvo priimta santykiu 340:223, nors dauguma EPP narių balsavo prieš (26 už, 137 prieš). Už balsavo S&D, „Renew“ ir „Greens/EFA“, taip pat dalis kraštutinės dešinės „PfE“ frakcijos narių (25 už, 12 prieš). Trečioji rekomendacijos Nr. 16 dalis buvo priimta 298 balsais prieš 226, nepaisant EPP balsų „prieš“. Visus septynis pakeitimų pasiūlymus, kuriuos parėmė ECR, PfE ir ESN, atmetė visos keturios proeuropietiškos daugumos frakcijos, įskaitant EPP.

Kol kas negalime pasakyti, ką tiksliai sudarė išbrauktos priedo dalys. Prieinamuose šaltiniuose neradome nei jų teksto, nei pakeitimų projektų, o diskusijų stenograma dar nėra paskelbta. Taip pat neradome Parlamento spaudos pranešimo apie balsavimą plenariniame posėdyje.