Diskusija apie protestus Prancūzijoje, Italijoje ir Belgijoje

Tvirtinant darbotvarkę, politinės frakcijos gali siūlyti ją pakeisti. Jei jos nesutaria, sprendimą priima plenarinė sesija balsuodama. Taip nutiko ir šiuo atveju. Keturios frakcijos norėjo įtraukti diskusiją apie protestus Prancūzijoje, Italijoje ir Belgijoje, kiekviena – su skirtingu pavadinimu ir skirtinga kryptimi, o pirmininkas surengė balsavimą dėl visų keturių prašymų paeiliui. Buvo sprendžiama tik dėl to, ar ir kokiu pavadinimu vyks diskusija, o ne dėl pozicijos protestų atžvilgiu.

Buvo patvirtintas vienintelis prašymas, kurį kartu pateikė EPP ir ECR frakcijos, 282 balsais už, 161 prieš ir 6 susilaikius. Už balsavo EPP (114 narių) ir „Renew“ (50 už, 1 prieš), taip pat kraštutinės dešinės frakcijos ECR (33), PfE (60 už, 1 prieš) ir ESN (12). Prieš balsavo S&D (87 prieš, 1 už, 2 susilaikė), „Greens/EFA“ (37 prieš, 3 susilaikė) ir „The Left“ (30). Taigi EPP balsavo kartu su ECR, PfE ir ESN. Jų balsai nebuvo lemiantys: net ir be 105 balsų „už“ iš ECR, PfE ir ESN frakcijų prašymas būtų priimtas santykiu 177:161.

Diskusija vyko tą pačią dieną pagal EPP ir ECR pasiūlytą pavadinimą: „Prancūzija, Italija ir Belgija: naujausi radikalių kraštutinių kairiųjų grupių antidemokratiniai smurto veiksmai, poveikis viešajai tvarkai ir teisėta teisė į protestą“. Šią temą suformulavo pasiūlymo teikėjai, o Parlamentas jos nepriėmė kaip savo išvados. Diskusija baigėsi be rezoliucijos, ir joks tekstas nebuvo patvirtintas.

S&D frakcija pasiūlė diskusiją „Jaunimas ir pragyvenimo išlaidų krizė Prancūzijoje pastarųjų protestų metu: politinio atsako, protesto laisvės ir pagarbos viešajai tvarkai suderinimas“. Prašymas nebuvo patvirtintas 166 balsais prieš, 281 už ir 1 susilaikius. Jį parėmė S&D (91), Greens/EFA (40) ir The Left (29). EPP (114) ir „Renew“ (50) balsavo prieš kartu su ECR (33), PfE (61) ir ESN (12).

„The Left“ frakcija paprašė surengti diskusiją dėl „Prancūzijos vyriausybės atsakomybės už tai, kad ji neužtikrino teisės į protestą ir pasitelkė policiją, siekdama diskredituoti teisėtus protestuotojų reikalavimus“. Prašymas nebuvo patenkintas balsų santykiu 64 prieš 369, 11 narių susilaikė. Iš keturių proeuropietiškos daugumos frakcijų ją parėmė tik „Greens/EFA“, ir tai tik iš dalies: 24 nariai balsavo „už“, 2 – „prieš“, o 10 susilaikė. EPP (114), S&D (87 prieš, 1 už) ir „Renew“ (53) buvo prieš, taip pat kaip ir ECR, PfE bei ESN.

„PfE“ pasiūlė surengti diskusiją dėl „atsinaujinusių neramumų ir smurto, kurį kursto kraštutinė kairė, bei būtinybės apsaugoti Europos piliečius ir paveldą“. Prašymas nebuvo patenkintas santykiu 115:317, 12 narių susilaikė. Jį parėmė tik ECR (33), PfE (60) ir ESN (11). EPP (103 prieš, 2 už, 6 susilaikė), S&D (87), „Renew“ (52) ir „Greens/EFA“ (40) buvo prieš, taip pat kaip ir „The Left“ (30).

EPP ir „Renew“ parėmė tik EPP ir ECR prašymus. S&D parėmė tik savo pačių prašymą. „Greens/EFA“ parėmė S&D prašymą, o balsų dauguma – ir „The Left“ prašymą. Taigi, proeuropietiška dauguma susitarė tik dėl „PfE“ prašymo atmetimo. Dėl to, kokiu pavadinimu turėtų vykti diskusija apie protestus, nuomonės pasiskirstė per pusę: EPP ir „Renew“ vienoje pusėje, S&D ir „Greens/EFA“ – kitoje.